<div style="font-size: 12.800000190734863px; color: #333333; font-family: arial, 宋体, helvetica, verdana, sans-serif; line-height: 16px; background-color: #ffffff; "></div><div style="font-size: 12.800000190734863px; padding: 0px 160px 0px 0px; clear: both; overflow: hidden; color: #333333; font-family: arial, 宋体, helvetica, verdana, sans-serif; line-height: 16px; background-color: #ffffff; "><div style="font-size: 1em; padding-bottom: 16px; "><div style="font-size: 1em; display: inline; clear: both; "><div style="font-size: 1em; width: 304px; float: right; margin-left: 16px; margin-right: -160px; margin-top: 12px; clear: right; "><img width="304" height="171" src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/09/28/120928114944_bo_xilai_304x171_reuters.jpg" alt="薄熙来" style="padding-bottom: 1px; display: block; " /><p style="padding: 3px 0px 9px !important; line-height: 16px !important; color: #505050; ">光明网批评薄熙来把政治人格化来实现自己的政活抱负。</p></div></div><p style="padding: 9px 0px 11px; font-size: 16px; line-height: 24px; font-weight: bold; "><span style="font-size: 10pt; ">中国媒体周六（29日）发表评论称，薄熙来的政治之路再次证明文化大革命的政治模式已是一条死路。</span></p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">光明网的评论批评说，“高干子女”薄熙来在其仕途上把政治人格化，把其应负的政治义务和必须履行的官员职责转化成个人的政治魅力来垫高实现个人政治抱负所需要的台阶。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; "><span style="font-size: 14px; line-height: 24px; font-family: arial, 宋体, helvetica, verdana, sans-serif; "><br />评论抨击薄熙来自述为文化大革命的受害者，却想“重拾那个给中国带来直前灾难的老套政治模式来实现自己的政活抱负”，摆脱受害者的地位来加害别人和社会。</span>评论认为，政治人格化的负面效应达到登峰造极就是发生在中国文化大革命的时期。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">光明网评论总结薄熙来的事件是“成也权力，败也权力”。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">“这样的人能在中国政坛上叱咤风云，一路上行，真是让已经受过文化大革命这茬罪的人们惊出了不止一身冷汗！”</p><h2>下台</h2><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">在薄熙来被开除党籍和公职及移送司法机关依法处理的消息发出后，新浪微博等公共平台均没有禁止搜索相关关键词。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">中国左派人士司马南在微博表示：“全文没有一个字否定重庆模式，也没有从思想路线、政治路线角落对薄熙来提出任何批评。决定没有因人废事，秉承了实事求是的原则，做到这一点很不容易。”</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">司马南还在微博形容薄熙来“非常有风度”、“太像一个明星”及“太高调”，并说“他的这种表现一定让很多人不舒服”。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">一些网民质疑称，最大疑惑在于重庆在薄熙来和王立军治理下获得民众良好的口碑，而其余地方反而怨声载道、民怨沸腾。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">香港媒体也报道说，薄熙来自执政大连至担任政治局委员兼重庆市委书记以来均获得老百姓称赞，予人“清廉形象”。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">但报道称，他在中共党内及官场上却自视很高、树敌众多，更曾经批评现任的九名政治局常委是“无能的弱智”。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px; ">中国媒体认为，中国官方给出薄熙来打破基本的官员底线的事实，已经不是政治主张不同，民间左派无法继续为他“喊冤”。</p></div></div>