<div style="overflow: hidden; zoom: 1; font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff; "><div><h1><br /></h1></div><div style="float: right; padding-right: 0px; padding-left: 10px; "><div style="padding-bottom: 5px; "><img src="http://www.chinese.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_43_large/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/2012-09-29T120640Z_685009627_GM1E89T1JUV01_RTRMADP_3_CHINA-POLITICS.JPG" width="344" height="257" alt="" /><div style="font-size: 11px; color: gray; width: 344px; "><div style="font-size: 13px; "><div style="font-size: 13px; ">REUTERS/Stringer</div></div></div></div></div><h2><p style="margin-bottom: 30px; "><span style="font-size: 10pt; ">中共当局宣布将薄熙来“双开”及移交司法机关处理的决定后，立即开动官方宣传机器，营造共产党团结一致的表面文章；但国内反应出现两极。许多网民指责，薄熙来案显示了共产党内部贪腐成风。极左支持者则认为，薄熙来是当局权力斗争以及清除民粹政策的受害者。</span></p></h2><div style="clear: both; "></div></div><div style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff; "><div style="font-size: 15px; line-height: 1.6em; font-family: Georgia, Times, \’Times New Roman\’, serif; "><p>路透社昨天（29日）发自北京的报道说，中共高层宣布对薄熙来案处理方式后第二天，中国总理温家宝以及中共政治局8名常委集体亮相北京人民大会堂，出席国庆招待会，作出共产党内部团结一致的样子。温家宝在讲话中还呼吁全国人民“紧密团结在以胡锦涛为首的党中央周围”。</p><p>路透社报道指出，温家宝在讲话没有提到几个月来震撼整个中国的薄熙来事件，只说共产党“面向未来，充满信心”。但是观察人士一致认为，中共在十八大召开前夕宣布对薄熙来案处理，是为了稳定军心，以便中共权力更替顺利进行。</p><p>路透社报道还评论说，自从薄熙来事件爆发以来，中共对如何处理此案一直守口如瓶，一方面可能是高层内部对处理方式存在分歧，另一方面可能是等待合适时机。而在案发几个月后，官方终于打破沉默，好像共产党经历了那么长的时间之后，才突然发现薄熙来变成了共产党的“魔鬼”。</p><p>薄熙来事件并非一朝一夕，而是共产党体制本身长期酿造出来的苦果，光靠审判薄熙来，共产党恐怕很难说服对体制已经不再抱幻想的人。</p><p>新浪微博的留言指出，薄熙来遭受的指控凸显出，共产党始终未能根除贪污现象。其中一则留言说：“当局宣告，薄熙来违法20多年，但还经常能升官，这不正好显示党缺乏明确的制度可以处理贪污问题吗？”另一则留言质疑道：“薄熙来被指控，用人不当而犯了错误，但他自己一再犯罪还能不断升官，这又是谁犯下的错误呢？”</p><p>中央社的报道指出，中共当局宣布对薄熙来案的处理方式后，国内反应出现两极。而中共开动官媒猛批薄熙，也引起了极左支持者的反弹，显示将薄交付法办的作法，可能会使中国大陆内部分裂加剧。</p><p>被视为官方人民日报商业版的环球时报昨天发表评论，吹嘘中共对薄熙来案的处理“验证了中央对重大问题达成共识的能力”；并宣称，这“再次显示了中国政治生活的确定性”。</p><p>官方光明网昨天也发表评论，说薄熙来的政治之路再度证明“文化大革命的政治模式，已是一条死路”。</p><p>文章指出，薄熙来身为高干子女，没有从父辈九死一生的政治波折中汲取教训，时时不忘打造、包装个人政治形象，充份利用媒体塑造政治魅力，垫高个人政治抱负的台阶，这就是“政治人格化”；而“政治人格化”就是将“魅力”凌驾于法律之上，因而引发灾难。文章评论说，虽然薄熙来曾说，他是文革这种“政治人格化”运动的受害者，但后来却反将自己的受害者身分，建立起自己的“政治人格化”招牌，重拾文革老路实现自己政治抱负，加害别人、为害社会。</p><p>不过，官方人民网昨天发表一篇军方人士的评论调子有点不同，认为薄熙来事件必须思考的是“怎样解决体制、制度上的漏洞”，这是“体制制度改革的重心，不可或缺，不可迟延”。</p><p>这篇评论的作者是国防大学教授公方彬。他向人民网指出，薄熙来事件引发多方面的思考，其中极其重要的是“怎样解决体制、制度上的漏洞”，有效避免类似事件一再发生。</p><p>中国极左派网站“红色中国网”则刊登评论说：“昨晚，执政党领导班子的一名核心成员突然成了魔鬼，而与其他失势的高级干部不同的是，薄熙来落马引起了社会上正好相反的两种反应，一是高兴和松口气，一是生气遗憾。”</p><p>这些迹象显示，共产党仍难以说服怀疑者，既然薄熙来的罪行可追溯到他主政大连时期，那么党内为什么到最近才察觉？挺薄熙来的极左支持者再次指控说，薄熙来是当局权力斗争以及清除民粹政策的受害者。</p></div></div>