<div style="overflow: hidden; zoom: 1; font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div><h1><br /></h1></div><div style="float: right; padding-right: 0px; padding-left: 10px;"><div style="padding-bottom: 5px;"><img src="http://www.chinese.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/dynimagecache/520/0/2160/1615/344/257/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/11%E6%97%A5%E4%B8%8E%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7%E6%80%BB%E7%90%86%E5%93%88%E7%8F%80%E4%BC%9A%E8%B0%88.jpg" alt="香港特首梁振英11日与加拿大总理哈珀会谈" title="香港特首梁振英11日与加拿大总理哈珀会谈" width="344" height="257" /><div style="font-size: 11px; color: gray; width: 344px;"><div style="font-size: 13px;">香港特首梁振英11日与加拿大总理哈珀会谈<div style="font-size: 13px;">路透社</div></div></div></div></div><h2><p style="margin-bottom: 30px;"><span style="font-size: 10pt;">港府增发三个免费电视牌照一事拖延近三年，有传闻是受到中央部门的压力，被谑称为「中央十台」的香港亚洲电视，近日加强发出反对声音，不单支持有关连组织举办反对发牌集会，更在该台频道中直播和回放，被数名立法会议员和市民指责，并质疑有违反条例之嫌。</span></p></h2><div style="clear: both;"></div></div><div style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div style="font-size: 15px; line-height: 1.6em; font-family: Georgia, Times, \’Times New Roman\’, serif;"><p>另一边厢，近二百名来自演艺界、学界、议员及文化界人士，12日在报章刊登联署声明，促请香港行政长官梁振英尽快发出新的免费电视牌照，透过公平竞争拓展创意空间，并呼吁市民发声表态，争取「开放天空」。</p><p>有七百万人口的香港，现时有两间免费电视台，但无线电视明显有垄断优势，港府于2009年决定开放大气电波，「以便市民有更多选择」，当时有三间机构提出申请，据了解，现已改组的广播事务管理局一年前已同意向三名申请者发牌，但行政会议一直未有拍板，其后更传出北京不欲增发电视牌照，以免增加控制难度。港府官员其后便改变口风，指发牌事宜影响巨大，须谨慎行事，并拒绝为发牌订下时间表，被指采取「拖字诀」。而两间现有电视经营者则在近月才提出反对声音，引发与申请者进行「咪高锋」争论。</p><p>及至11日，由亚洲电视要员近来成立的亚洲会，在政府总部外举行「关注香港未来」集会，要求政府否决发新牌，亚视要员尽出，连主要投资者王征亦加入跳舞反对的行列，甚至有传亚视规定员工出席「撑场」，否则要提交解释，亚视执行董事盛品儒强调是员工自愿出席，但承认，不出席者向上司提出解释亦属「合理」要求。结果，大会声称，有四百人出席集会。</p><p>这个由亚视直播的集会，台上载歌载舞及高叫口号，台下人士则高举「否决」纸牌。集会节目同晚更在亚视回放。</p><p>被拒加入集会当面质询的立法会议员毛孟静认为，亚视有关做法是滥用频道，以节目作反对发牌的政治宣传，亦有可能违反《广播条例》中禁止反竞争行为的规定，因为条例订明：「持牌人不得从事管理局认为目的在于防止、扭曲或在相当程度上限制电视节目服务市场竞争的行为，亦不得从事该局认为会有如此效果的行为」。至少两名议员表示会循立法会途径加以跟进。</p><p>另外，浸会大学新闻系助理教授杜耀明表示，亚视以既得利益者身分制作一面倒的节目，已经违反持平原则，是公器私用，违反政府发出电视牌照的基本政策。他亦支持发新牌，因为现在的市场份额已造成无线一台独大，根本毫无竞争可言，市民可说没有选择。</p><p>亚视的盛品儒在集会后坚称，香港不可能再容纳其他电视台，呼吁其中一名申请者城市电讯向互联网发展，毋须染指传统传媒。他又说，现时不少社会问题愈炒愈热，再多一间电视台，对香港发展并非好事。</p><p>城市电讯同日发表声明，指香港电视业需要新冲击，引入竞争，才可让香港观众有更多选择。从外国经验可见，部分与香港情况相似的经济体，都拥有较多数量的免费电视台。</p></div></div><br />