<div> </div> <div> <div><img src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/09/12/120912014205_cy_leung_304x171_ap.jpg" alt="香港特首梁振英" align="right" height="171" width="304" /><p>梁振英班子仅是7月方上台，已预示了五年任期不会平坦。</p> </div> </div> <p>行政长官梁振英被揭大宅有僭建，民主党前主席何俊仁质疑梁在选举期间 曾就此作过虚假陈述，向终审法院申请上诉许可，挑战梁特首任命的合法性，但在11月13日遭终院驳回。何俊仁在法院外说：「梁振英可以说在技术上避过一 劫，在舆论上，在立法会的追查上，梁振英是会接受市民公平的裁决。」</p> <p>无疑，法律程序已终结，但梁振英作为一个公众人物、特区最高领导人，是有责任释公众疑虑，维护自己名誉。</p> <p>梁振英近3个月来被传媒追问大宅僭建的真相，一直声称待诉讼完结便会交代。因此，作为香港最高级法院的终审法院驳回何俊仁，理所当然就是市民翘首以待特首作交待的一刻。但令人意外的是，在官司终结的当天，梁振英并没有这样做。</p> <p>梁当日下午出席城市大学的学位颁授仪式，遇上学生示威，接过请愿信后即进入会场，事后经另一通道离开， 未有就终院判结果发言。到晚上出席理大活动后，梁振英方才表示欢迎法庭裁决，但又称要与律师商量，「看还有没有甚么尾巴」。这答案令人疑惑，因为终审法院 已经是特区的最高法院了，终院的裁决就是最后裁决，作为行政长官，难道他不知道吗？</p> <h2>逃避责任</h2> <p>因此，政界纷纷质疑梁振英是在拖延，不仅泛民议员批评他躲在法律背后逃避责任，连建制派也加入抨击。新民党立法会议员叶刘淑仪说梁应「开诚布公」。民建联议员叶国谦也说：「这种事怎能不尽快交待？」石礼谦更直言「丑妇终须见家翁」。</p> <p>梁试图解释说，因为终审法院裁决比较快，尚有上诉庭的待决官司要进行。但香港大学法律教授张达明和戴耀庭都认为梁说不过去，因为上诉庭未处理何俊仁的诉讼只属程序问题，但其裁决始终是跟随终院的。</p> <p>不错，梁振英在整件事予人的印象就是谨小微慎、毫无气魄，缺少政治领袖的道德勇气。对一个普通小市民而 言，只要奉公守法便是合格公民，但政治人物应该有更强的信念伦理，并非事事只求不犯法，有时候为信念还不惜要犯法。以社民连立法会议员梁国雄为例，他不只 一次因为激烈示威而坐牢，他会视之为耻辱吗？相反地，在他及其支持者眼中这是一段英雄史。</p> <p>同理，梁振英如果具备政治领袖气魄，其实不必这么谨小微慎，早在月前就可以谈家中僭建，不必以法律程序 为由守口如瓶的。到了如今终院有了裁决，梁还以上诉庭有待决官司为理由拒绝交待，只会令人更感牵强，怀疑他其实希望籍拖延冲淡一切，有如他之下的发展局局 长陈茂波和行政会议成员林奋强，每出事就放假避开传媒质询。</p> <h2>任期不会平坦</h2> <p>而梁振英予人「小鸡肚肠」感觉，已非一端。月前议员郑家富在立法会上质询梁振英的僭建问题，误把「花棚」说错成「花槽」，梁听后立即指出郑说错了，明显是在「捉字虱」转移视线，仿佛是政敌说错一个字就是全无理据，就代表自己能够脱险。</p> <p>拉阔点看，不仅是梁振英个人，而是梁班子内不只一人都予人缺乏信念伦理、道德力量之感。前发展局局长因 涉嫌骗政府房津已下台；现任发展局局长陈茂波被质疑违规改建劏房和解释前后矛盾，放假回来似乎真的「成功」淡化了事件；林奋强被质疑藉内幕消息卖楼和付非 法回佣，正在休假；教育局局长吴克俭每遇大事都要上司林郑月娥陪同见记者，被讥请奶妈……。</p> <p>梁振英班子仅是7月方上台，距今不足半年，预示了五年任期不会平坦。</p>