每月存档：2012年11 月

探讨国民如何培养优良品质

与“如何提高国民素质”不同，当我们把问题转换为“国民如何培养优良品质”时，主语就发生了改变。“国民如何培养优良品质”是把获得优良品质的责任和权利交还给国民自身。要还是不要优良品质？要何种优良品质？何时需要何种优良品质？这些属于人格独立和精神自主的范畴，在基督教里被称为“属灵”的事务，理当交由国民自主决定，旨在强调国民理当对自身品质的提高与否承担主要责任。社会、国家、教师对国民培养优良品质则承担辅助责任，并且社会、国家、教师协助国民培养优良品质的责任和带有强制色彩的教育权力应被严格限定在两个领域，一是负责成年前的教育，二是为成年人自我学习提供外部条件。 （本刊首发）

“新绿书屋”主人

在中国公安系统，也有于浩成那样充满人性、良心，光明磊落、忠厚诚实的人。 我认识于浩成有三十多年了。我们一起参加理论务虚会，一起参与筹建中国政治学会，一起在纽约哥伦比亚大学做访问学者。

于浩成从上世纪五十年代起就担任中国公安部群众出版社社长和总编辑。他还主办《啄木鸟》杂志，又任《法学》杂志主编，《法律咨询》社长。在谢富治当公安部部长时，他批准群众出版社可以到香港等地区进口一些国内禁止发行的书籍。借此，群众出版社还出版了许多专为高官看的“内部图书”，如德热拉斯（吉拉斯）的《新阶级》、描写苏联斯大林时期集中营情况的《古拉格群岛》等等。于浩成爱书、出书、读书、写书，在北京的书房，起雅称“新绿书屋”，一进“书屋”就可以看到挂着的一对轴联： 荣辱不惊，看庭前花开花落。 去留无意，望天上云卷云舒。

“毛家帮”式司法公正

假如那些公开信、联署信把以上四个环节都连接起来，呼吁落实同样的司法待遇，那它们就能够体现出推动法治进步的意义。那些不久前对薄熙来用“黑社会老大”的手法对别人施行抓捕、关押、拷打、抄家、判刑、枪毙，拥护赞美不已，而对薄熙来本人受到这些手法中的十分之一就大呼冤枉的人们，其高调所说的“司法公正”，其实是“毛家帮”式的，即以毛泽东的操作手法为样板的革命传统，是毛式“帮规”。

谁是中共“改革派”？

中共高级干部之间并无明显的政见分别，他们仅仅是出于上位和扩大政治权力的目的，通过站队与裙带关系聚集在不同的派别大旗下；目前党内两大主要派别江派和胡派，都只是基于共同权力来源和未来权力同盟的政治精英联合，绝非一般所言的思想或左或右、或更信奉自由市场或更青睐国家威权的政治派别；党的政治精英大多信奉实利主义，鲜有政治伦理和是非主张所导向的言行决策；在党现有的政治话语系统和顶层设计下，无需任何制度突破和理论创新准备，就有足够大的体制和机制改善空间，“非不能也，是不为也”。青史垂铭的机会，留给那些在多年官场磨琢下仍遗有少年时为生民立命宏愿的人物，无论他来自何方，带有怎样的权力烙印。

靠山周永康倒了 对待审的薄熙来很不利

习近平上周接下总书记大位后，党内人事调动也跟着启动。新华社昨报导，「周永康同志不再担任中央政法委书记职务。」周永康被外界认为是薄熙来在中央的靠山，但薄案年初爆发后，周不仅无法在届龄退休后将党内势力移交给薄，就连政法委书记一职，也可能因他而无法在本届政治局常委中拥有一席之地。

独裁角色和独裁风格的比较

有一点毛更像斯大林而不是希特勒，就是他这些年来逐渐膨胀的偏执心。相比之下，希特勒从纳粹运动伊始便成为当仁不让的领袖，没有任何人质疑他的地位，他从未担心过宫廷政变，因此也从未感到清洗纳粹党的必要。他在任何阶段都未曾遭遇意识形态的挑战，对于普通党员而言，“希特勒就是我们的思想”。希特勒就是纳粹革命，从他而始，因他而终，没有他，革命则无从谈起。尽管毛大权独揽，尽管他的思想占了主导，但也是直到文化大革命，他才取得了能与希特勒相提并论的地位。