<div> </div><div> 最近，有一桩事情在网上闹的沸沸扬扬。即关于占海特是否有权利在上海参加高中入学考试的大讨论。</div><div> </div> 占海特是一个年仅十五岁的小女孩，她的户籍在江西，1997年出生于珠海。占海特名字中的“海特”二字，即是为了纪念她的出生地“珠海特区”。<br /><div> </div><div> 2001年，占海特四岁时随父母移居上海。在上海完成九年制义务教育后，占海特因为无上海户籍被剥夺了在上海上高中的权利。上海教育部门只允许她报考本地中专和职校或者回到户籍所在地江西考高中。但却允许外籍人士和港澳台同胞的小孩报考上海的高中。</div><div> </div> 占海特一家对此不服，觉得自己在上海纳税也有资格报考上海的高中。占海特在微博上公开邀请反对者和她辩论，因此站在了舆论的风口浪尖上，引发了关于中国当前教育公平问题的大讨论。有人称赞占海特是推动教育公平的民权斗士，也有人指责她无理取闹。明明户口在江西，却要跑到上海来挤占原本属于上海人的教育资源，是贪得无厌的“外地蝗虫”、无理取闹的“异闹”。<br /><div> </div><div> 在这场争论中，我坚决站在占海特这一边。下面是我的理由。</div><div> </div><div> 许多反对占海特的人辱骂她为“外地蝗虫”。因为占海特还有一个弟弟和一个妹妹，一家生了三个孩子，没有遵守国家的计划生育政策。先遑论中国所特有的一户一孩的计划生育政策是否合理，就算占海特的父母超生的行为是错误的，也不能拿这个做理由剥夺他们子女受教育的权利。现代法治国家的特点就是，罪不及妻儿，一人做事一人当。就算占海特的父母是十恶不赦的杀人犯，子女也一样有受宪法保护的受教育的权利。这个反对的理由不能成立。</div><div> </div><div> 也有人说，占海特的中考模拟考成绩只有460分，并不怎么高，即使让她参加上海的高中入学考试，她也未必能考得上。对于这种观点，我要说，占海特考得上考不上，是她的能力问题。她有没有资格考，则是她的权利问题，事关教育公平。公平和正义比太阳还有光辉。占海特一家在上海生活的时间长达十一年，在此期间他们和上海本地居民一样缴纳税收，包括所谓的“教育附加费”，凭什么子女就不能和有户口的孩子一样参加中考，报考上海的公立高中呢？如果是私立高中，那录不录取占海特是他们的自由。但是由全体纳税人所供养的公立高中，就必须向所有的纳税人开放，一个国家在国民教育上不能建立制度性的歧视。</div><div> </div><div> 有反对者声称，如果所有像占海特那样的外来务工人员的子女都可以在上海参加高考，那必然会吸引大量的外地学生来上海求学。有限的教育资源将不堪重负。这种观点也是站不住脚的，教育资源并不是固定不变的，有需求就会有供给。既然有像占海特这样想在上海接受教育的外地人存在，那就会有人为了牟利开办私立学校解决这些人的受教育问题。担心这个问题是杞人忧天。</div><div> </div><div> 此外，根据当前的教育政策，只要一个人是外国籍、有外国绿卡，或是港澳台居民，子女也可以和上海户籍居民一样在上海报考高中和大学。这种将本国同胞排除在外，却向外籍友人开放的教育制度，实在是叫人心寒。难道中国人就天生低人一等？洋大人的小孩都能报考上海的学校，本国同胞的小孩却不能？这不是货真价实的崇洋媚外吗？</div><div> </div><div> 截至2012年9月底，上海市常住人口约为2371万人；户籍人口约1421万人，剩下的九百五十万都是没有户口的“外地人”。他们中有不少人像占海特那样因为户籍限制而无法报考当地的高中和大学，只能回户籍所在地求学，一家人面临着骨肉分离的窘境。解除对他们的入学限制，是政府的当务之急，也是民心所向。</div><div> </div><div> 由中国人参与起草的《世界人权宣言》第二十六条称：“人人有受教育的权利，初等教育应该免费，高等教育应该根据成绩而对一切人平等开放。”请上海市政府遵守世界人权宣言，给占海特们一个受教育的机会。</div><br />