守死善道,循善取义——读赵越胜《燃灯者》

学富五车的老师,为什么会接纳并无学术根基的青年工人当学生呢?赵越胜的解释是:“自当局四九得鹿,紧追苏联,院系调整,改造大学,又以洗脑为万事之先,以致大雅无作,正声微茫,詈词横行,邪说盈庭。及至文革,校园皆成战场,师生半为寇仇,荼毒心灵,夺人性命,一至斯文涂炭,为华夏千年所罕见。在此暴虐之邦,先生心中寂寞啊。碰到能谈及学理的机会,先生便不愿放弃。”在那蛮荒粗鄙的时代,即便是一株小小的向着光的方向生长的幼苗,老先生亦倍加珍惜与呵护。周辅成在狭窄的书房中给这个“名不正言不顺”的学生“开小灶”,那间简陋的书房也成了赵越胜享受精神盛宴的地方。(本刊首发)

日媒:美警告中國不進釣島領空

據日本新聞網12月15日報道,針對中國國家海洋局所屬小型巡邏機飛入尖閣列島(中國名:釣魚島)附近的「日本領空」一事,美國國務院發言人14日在記者會上表示,美國政府已經向中國政府直接轉達了「擔憂」之意。同時也明確地告訴給了中國,尖閣列島屬於日美安保條約中規定的防衛適用對象。

燃燒的遺言——藏人因何自焚?

每個個體生命的燃燒都會被全球看到,被報道、祈福、慰問,從而讓其他藏人看到——自焚由此形成自焚運動。我們需要弄清這種廣泛而持續的自焚,整體是在表達什麽意願,追求何種目標?

一顆裹著糖衣的苦葯 (譯文對照修正新版)

譯者按: 自莫言獲諾貝爾文學獎以來,媒體上相關的爭論至今不絕。我要說的是我讀了英譯頒獎辭的感覺。我發現諾貝爾獎的文學委員會並非如某些人指斥的那麽昏憒,即使他們有撫慰中共當局及其擁戴者的意向,那一種示好的做法也不是毫無原則的。從頒獎辭可以看出,他們仍然以西方的價值尺度來衡量莫言的作品,從中讀出了大量讓只愛受獎,不愛受批的當局一時間甚感尷尬的信息。這一切都巧妙而確切地寫在頒獎辭中,並被標明為莫言作品獲獎的原因。由此看來,瑞典文學院送給中共當局的這個大獎確帶有不少芒刺,它可謂一顆裹著糖衣的苦葯,一個當局的屁股下非坐進去不可的蘿蔔。 但無恥的是,我發現大陸版的中譯文竟然整段刪節,到處亂改,妄圖以掩耳盜鈴的方式摘取這個對他們來説已變了味的桃子。 (本刊首發)