<br /><div id="bodyContent" style="background-color: #ffffff; width: 960px; padding-left: 20px; padding-bottom: 20px; margin: 0px auto; font-family: Simsun; font-size: medium;"><div style="width: 720px; float: left;"><div id="artHead" style="position: relative; float: left; height: 390px; width: 700px; margin-bottom: 30px;"><div style="position: absolute; top: 0px; left: 0px; z-index: 10; width: 700px; height: 390px; margin: 0px; padding: 0px; overflow: hidden;"><img width="700" height="394" border="0" src="http://www.dw.de/image/0,,15664518_401,00.jpg" alt="Symbolbild Zeitungen in Ketten pile of newspapers with chains, on white -Vladimir Voronin – Fotolia 31657007" style="min-width: 700px;" /></div></div><div style="margin-bottom: 30px;"><p style="font-weight: bold; font-size: 19px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased;"><span style="font-size: 10pt;">1月5日，《南方都市报》前总编、现就职香港阳光卫视集团的资深媒体人程益中撰写的文章《中共钳制媒体揭秘》，在网络上广泛传播，为南周事件再添助燃剂，德国之声就此专访程益中。</span></p><div style="font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; -webkit-font-smoothing: antialiased; color: #3e3e3e;"><p style="font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased;"><strong style="font-weight: normal; font-size: 19px; color: #000000;">德国之声：在网上看到了您的文章《中共钳制媒体揭秘》，在南周事件不断升温之时正当其时。作为以前在中国工作的媒体人，对您在文章中所揭密的中宣部作为并不陌生，但对中国百姓来说，总认为这个部门和生活并无多大关联，今天想请您向普通的公众介绍一下，中宣部到底扮演着一个什么角色？</strong></p><p style="font-size: 17px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased;"><strong style="font-weight: normal; font-size: 19px; color: #000000;">程益中：</strong>中宣部叫中共中央宣传部，是党务机构，属于中共中央的部门，而不是国家部委，宣传部是中共钳制中国的意识形态和媒体、社会文化的机构。（它扮演的角色）有政治宣传、意识形态的输灌、篡改和重塑历史，这都属于他们管。</p><div><p style="font-size: 16.799999237060547px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased;">一直以来，报纸是党报；电台和电视台都是党台，中共对媒体的管制是通过中宣部向电台、电视台和报纸传达旨意，宣传部也把控了这些部门的人事任用，他们主要通过这个方式来控制他们，向他们传达宣传重点和要点。</p><p style="font-size: 16.799999237060547px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased;"><strong style="font-weight: normal; font-size: 19px; color: #000000;">德国之声：在您的文章也披露他们的手法，近些来越来越隐秘。有网友曾开玩笑，说东德、前苏联等国家的宣传部门还会留下作恶档案，但中宣部不着痕迹，您怎么评价他们的作法？</strong></p><p style="font-size: 16.799999237060547px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased;"><strong style="font-weight: normal; font-size: 19px; color: #000000;">程益中：</strong>这也是中宣的一个特点，现在宣传口在管制媒体的时候采取这种隐秘手段，是怕留下作恶纪录的证据。他们总体的工作思路是，我做了，有效的管制了你们，但是不会让你们留下任何书面的证据。</p><p style="font-size: 16.799999237060547px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased;"><strong style="font-weight: normal; font-size: 19px; color: #000000;">德国之声：我们也一直在关注南周事件的进展，看到很多家媒体的记者发起联名呼吁行动等，您觉得这个事件在媒体人行动层面会继续扩大吗？有些人曾提出"媒体人起义"，这是一个契机吗？</strong></p><p style="font-size: 16.799999237060547px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased;"><strong style="font-weight: normal; font-size: 19px; color: #000000;">程益中：</strong>我觉得这次抗议和行动的机会很好，长期以来，他们（宣传部门）要换稿件、要改稿、要求报纸把稿放在什么位置、甚至对字号都作出规定，这样的事情每天都在发生，象他们篡改《南方周末》版面的事情是很多的，《南方周末》也报道了，一年时间就有1000多篇稿件被撤掉，改掉或毙稿等。这样的事情每个媒体都存在，甚至有些习以为常了。</p><p style="font-size: 16.799999237060547px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased;">但这次为什么会是个机会呢，是因为广东的这位部长亲自拿起笔来改文章，最关键的是，出现了很大的硬伤和低级的明显的差错，对媒体来说成了一个重大的政治事故，这就让媒体人找到了直接反击顶头上司–宣传部的机会，他们已经忍无可忍了。是《南方周末》和南方报业的媒体人，对庹震和宣传部长期以来野蛮的、嚣张的、粗暴的管制的一次回击机会。</p><div style="margin: 0px; padding: 7px 20px 10px 0px; float: none; width: 700px; clear: both; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; font-size: 16.799999237060547px; line-height: 25px;"><img width="700" height="394" border="0" src="http://www.dw.de/image/0,,15932034_401,00.jpg" alt="ILLUSTRATION – ARCHIV - Der Schatten einer Jugendlichen mit einem Handy ist vor der Internetseite des Kurzmeldungsdienstes Twitter, aufgenommen am Montag (26.04.2010). Das Online-Netzwerk Twitter stellt einer Studie zufolge keine Gefahr für den professionellen Journalismus dar. Es gebe keine Anzeichen, dass ein «Bürgerjournalismus» auf Twitter mit dem professionellen Journalismus konkurriere, stellten die Forscher des Instituts für Kommunikationswissenschaft der Universität Münster im Auftrag der nordrhein-westfälischen Landesanstalt für Medien fest. Nur in Ausnahmefällen würden Nicht-Journalisten zu Berichterstattern. Foto: Armin Weigel dpa/lnw +++(c) dpa – Bildfunk+++" style="margin: 0px; padding: 0px; width: 700px;" /><span style="font-size: 15px; line-height: 20px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; color: #888888;">程益中：社交媒体是整个社会情绪和表达的重要通道</span></div><p style="font-size: 16.799999237060547px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased;"><strong style="font-weight: normal; font-size: 19px; color: #000000;">德国之声：我们看到媒体人的这种抗争还是一直以来常用的文本行动，如果事态发展的话，媒体人会有其它行动的可能性吗？</strong></p><p style="font-size: 16.799999237060547px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased;"><strong style="font-weight: normal; font-size: 19px; color: #000000;">程益中：</strong>文本行动必须有，文本抗议是有价值的，首先是表达，这种表达之后能不能采取进一步的行动，我觉得是可以的，包括游行、示威等。这次庹震这个荒谬的硬伤，给了大家表达诉求的机会。</p><p style="font-size: 16.799999237060547px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased;"><strong style="font-weight: normal; font-size: 19px; color: #000000;">德国之声：您刚才也说南周报道中提到一年中有一千多篇稿遭换稿撤稿命运，这个数字让说出来让人感到气愤的同时，也会思考，一千多篇稿都被毙，却一直不去反抗。这次事件的发生</strong><strong style="font-weight: normal; font-size: 19px; color: #000000;">除了中宣管制他们的手很长之外，是不是也是媒体一直退让的结果？</strong></p><p style="font-size: 16.799999237060547px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased;"><strong style="font-weight: normal; font-size: 19px; color: #000000;">程益中：</strong>当然也有！长期危机之下，媒体不断退守、退让和妥协，最后是一辱再辱，现在到了再也不能接受污辱的时候了。</p><p style="font-size: 16.799999237060547px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased;"><strong style="font-weight: normal; font-size: 19px; color: #000000;">德国之声：这次我们还观察到网民和南周读者发起的声援活动，说白了，不仅是媒体人的事情了。但也有观察人士象莫之许和艾未未等人，他们在厘清这些力量和媒体人不同的诉求表达，比如媒体人目前的抗争是要空间；公众主张的是新闻自由，这些力量在此次会完美汇合吗？会不会成为中国人争取言论自由的典型案例。</strong></p><p style="font-size: 16.799999237060547px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased;"><strong style="font-weight: normal; font-size: 19px; color: #000000;">程益中</strong>：媒体是一个社会公器，实际上是言论自由最重要的一个实现手段，这个公器长期以来受到中共钳制，实际是间接粗暴的干涉了每个公民的权益，大家有这样的诉求实际上也是为自己，为个人的基本人权在采取行动，这既是每个公民自我权利的表达，也是应尽的义务，去捍卫社会公器。</p><div style="margin: 0px; padding: 7px 20px 10px 0px; float: none; width: 700px; clear: both; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; font-size: 16.799999237060547px; line-height: 25px;"><img border="0" src="http://www.dw.de/image/0,,6152026_4,00.jpg" alt="Diese Bilder hat unsere Kollegin Yutong Su von den Menschenrechtlern Chinas bekommen, die der DW zur Online-Verwendung zur Verfügung stehen. 3 Onliner Chinas haben den Vorgang eines anormal verstorbenen Mädchens im Internet entlarvt. Drauf wurden sie verhaftet und am 16.4.2010 zu 1 bis 3 Jahren Haft verurteilt. Hunderte Onliner kamen aus dem ganzen Land am Verurteilungstag dahin, warteten auf das Urteil und protestierten. Die Organisatoren wurden inzwischen auch bestraft. Diese „protestierenden Onliner“ wurden am 24.10. mit Menschenrechtspreis einer Organisation aus den USA ausgezeichnet. Foto: 16.4.2010/ Fujian " style="margin: 0px; padding: 0px; width: 700px;" /><span style="font-size: 15px; line-height: 20px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; color: #888888;">近年网友行动风起云涌</span></div><p style="font-size: 16.799999237060547px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased;">我感觉这次各种力量会汇流，最起码是他们最接近的时候。这种表达都是有意义的；这次主流媒体迈出了这么一步，中共或官方可能会有意轻视社交媒体的表达及诉求，我们自己是不能轻视的，现在影响整个社会情绪和表达的，社交媒体是一个不可忽视的表达通道。当然我更期望更多的主流媒体和传统媒体能够在自己的媒体中发声，形成一个有序表达的整体行动。</p><p style="font-size: 16.799999237060547px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased;"><strong style="font-weight: normal; font-size: 19px; color: #000000;">德国之声：行动表达的结果会是什么，以往有过很多无疾而终的媒体抗争案件，这次中宣部会收敛些吗？网友提出要庹震辞职和呼吁取消中宣部门在性质上完全不同，能达到哪一步？</strong></p><p style="font-size: 16.799999237060547px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased;"><strong style="font-weight: normal; font-size: 19px; color: #000000;">程益中：</strong>我觉得他们必须、也应该调整，但对整体改变也不抱希望，中国的希望是寄托在每个人的抗争上，如果没有坚决的抗争，还是靠中共的赏赐你自由，或是说恩赐你言论空间那是不可能的。他们是巨大的利益集团，他们是靠欺骗为生的，他怎么可能主动的交出权力、愿意受到制衡呢？这叫与虎谋皮，但每个人强烈的个人诉求和表达，是非常重要的，不能简单的靠掌权者良心发现。</p><p style="font-size: 16.799999237060547px; line-height: 25px; font-family: \’MS Song\’, \’MS Hei\’; padding: 0px 40px 12px 0px; -webkit-font-smoothing: antialiased;">没有言论自由就没有真相，有了言论自由不一定有真相，言论自由是实现这个社会政治文明，制衡权力，社会生活正常化最起码的前提条件。</p> </div></div></div></div></div>