<div style="overflow: hidden; zoom: 1; font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div><h1><br /></h1></div><div style="float: right; padding-right: 0px; padding-left: 10px;"><div style="padding-bottom: 5px;"><img src="http://www.chinese.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_43_large/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/jpg_497." width="344" height="257" alt="" /></div></div><h2><p style="margin-bottom: 30px;"><span style="font-size: 10pt;">有报道说，广东近日准备将那些曾经煽动或参与上访的党员定为不合格，并给予清除出党的处理，此举立即引发公众舆论的强烈反弹。对此，有评论质疑说，这条标准不知道是谁制定的，它不但不能使共产党的整体素质提高，反而是一种自我孤立的方式。文明国家的政党为了争取选票，对选民极尽讨好之能事，就差没有下跪（我也没有调查，或许也有）了，但是在中国，这种情况却完全相反，政府把老百姓，特别是那些参与上访的民众，甚至包括党员统统都当成了敌对势力。</span></p></h2><div style="clear: both;"></div></div><div style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div style="font-size: 15px; line-height: 1.6em; font-family: Georgia, Times, \’Times New Roman\’, serif;"><p>作者民主斗士的文章说，他们并不是真心想解决问题，而总是变着法儿的，把那些提出问题的人解决掉。上访是中国的特有现象，产生上访的原因，一方面在于司法的不公，另一方面在于中国的老百姓，对于清官普遍抱有不切实际的幻想（他们认为职位越高的官员会越清廉），这就是中国的体制本身存在的问题。中国从上到下对上访的态度都是坚决打击，却不是去想办法如何来解决问题，从而导致越来越多的问题积重难返，苏联当时就是这样垮台的。</p><p>但是，问题却不会随着时间慢慢消失，而只会慢慢积累，直到火山爆发。其实，党员中间出现上访或鼓励上访的现象并不是一件坏事，说明党员中间也有不同的声音，改革的动力就是始自于特权阶层内部的不同意见。如果特权阶层能够善待并尊重这种异见，那么改革就会争取到更大的支持。这是一种难能可贵的力量，但是特权阶层却对这种力量予以打击，实在令人难以理解。</p><p>而且这种打击竟然是一种近似于武断地一刀切，对于凡是上访或者鼓励上访的党员，都予以清除出党的处分。如果按这种标准，那么全民都会变成敌对势力了，如果一个国家只存在两种敌对势力的话，那么这个国家的末日就得以秒来计算了。文明国家之所以社会稳定，是因为这些国家都不是简单的上层和下层，相反，这些国家的绝大部分人是中层。</p><p>这些中层是社会的润滑剂，这就是民主文明国家能保持长期稳定的一个非常重要的因素。这种敌对式的思维是不利于改革，也不利于国家各方面的发展，只能会促使本已经是两级分化的国家走向两级敌对，而且敌对政府的势力远远大于政府本身。前苏联的党员比例要远远大于中国的现在的党员比例，然而最后却被人民抛弃，难道历史的经验不足以吸取吗？</p></div></div>