到底是你的還是我的？ ——序山下清美《釣魚島為什麼是日本的？（圖片集）》

由於中方“保釣人士”強行登陸釣魚島，引發了新一輪的中日外交風波。 在當代，對於解決領土紛爭等國家間的問題，只能在國際法的框架下，用擺事實，講道理的辦法。 日本學者山下清美講師編輯出版了這部《釣魚島為什麼是日本的？（圖片集）》（以下簡稱“圖片集”）正是出於正視歷史、厘清真相的目的。她雖然不是專門研究歷史學和地理學的學者，但是她有常識，會根據事實來說話；她不搞機會主義，也不搞各取所需，所以她的著作值得各種立場和觀點的朋友的重視。 從日本井上清教授的《釣魚列島歷史與主權問題的剖析》出版後，40多年來中國和海外有許多這方面的著作出版。 我在30多年前就拜讀了井上清教授的著作，我敬佩他的勇氣，但是更讚歎日本社會的自由、民主、寬容、開放，日本政府和民眾都沒有把井上清教授打成“日奸”、“和奸”，沒有批判鬥爭他、沒有沒收他的著作、沒有送他去勞動教養。 一，“自古以來”不是理由 持“釣魚列島屬於中國”觀點的著作，大多數的根據是“自古以來”，但是我們知道，“自古以來”的中國領土是變化的——從小變大，又從大變小，而且時分時合。 歷史地理學家譚其驤教授巨著《中國歷史地圖集》（1992 年，香港三聯書店）再現了中國幾千年來領土的變化。譚其驤教授的得意學生葛劍雄教授在《統一與分裂——中國歷史的啟示》（1994年，北京三聯書店）說： 今天的中國領土已經不能包括18世紀中葉清朝的最大疆域，甚至不能包括中華民國立國之初的領土，無法反映當時的實際。所以我們講歷史上的中國，應該以中國歷史演變成一個統一的，也就是最後的封建帝國——清朝所達到的穩定的最大疆域為範圍……事實上這一範圍並不是中國歷史上最大疆域所至，例如唐朝的西界一度到過鹹海之濱，元朝的北界遠達北冰洋，朝鮮北部曾經是漢朝的郡縣，而越南曾是明朝初年的一個布政使司（行省）。 葛劍雄又說： 如果以歷史上中國最大的疆域為範圍，統一的時間是81年。如果把基本上恢復前代的疆域、維持中原地區的和平安定作為標準，統一的時間是950年（見表）。這950年中有若干年，嚴格說是不能算統一的，如東漢的中期、明崇禎後期等。 如果秦始皇滅6國的西元前221年至清亡的1911年為計算階段，第一標準的統一時間占總數的4%，第二標準的統一時間占總數的45%。 如果從有比較確切紀年的西周共和（西元前841年）算起，前者約占3%，後者約占35%。 歷代統一時間起訖表 <table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" width="659" style="width: 395.5pt; margin-left: 32.4pt; border-collapse: collapse; border: none;"> <tbody><tr> <td width="20" valign="top" style="width: 11.8pt; border: 1pt solid windowtext;">   </td> <td width="321" valign="top" style="width: 192.45pt; border-style: solid solid solid none; border-top-color: windowtext; border-right-color: windowtext; border-bottom-color: windowtext; border-top-width: 1pt; border-right-width: 1pt; border-bottom-width: 1pt;"> 第一標準統一時間 </td> <td width="319" valign="top" style="width: 191.25pt; border-style: solid solid solid none; border-top-color: windowtext; border-right-color: windowtext; border-bottom-color: windowtext; border-top-width: 1pt; border-right-width: 1pt; border-bottom-width: 1pt;"> 第二標準統一時間 </td> </tr> <tr> <td width="20" valign="top" style="width: 11.8pt; border-style: none solid solid; border-right-color: windowtext; border-bottom-color: windowtext; border-left-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-bottom-width: 1pt; border-left-width: 1pt;">     年代起訖 </td> <td width="321" valign="top" style="width:192.45pt;border-top:none;border-left: none;border-bottom:solid windowtext 1.0pt;border-right:solid windowtext 1.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt">         1759AD——1840AD（清） </td> <td width="319" valign="top" style="width:191.25pt;border-top:none;border-left: none;border-bottom:solid windowtext 1.0pt;border-right:solid windowtext 1.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt"> 221BC——209BC（秦） 108BC——22AD（西漢） 50AD——184AD（東漢） 280AD——301AD（西晉） 589AD——616AD（隋） 630AD——755AD（唐） 1279AD——1351AD（元） 1382AD——1644AD（明） 1683AD——1850AD（清） </td> </tr> <tr> <td width="20" valign="top" style="width: 11.8pt; border-style: none solid solid; border-right-color: windowtext; border-bottom-color: windowtext; border-left-color: windowtext; border-right-width: 1pt; border-bottom-width: 1pt; border-left-width: 1pt;"> 計 </td> <td width="321" valign="top" style="width:192.45pt;border-top:none;border-left: none;border-bottom:solid windowtext 1.0pt;border-right:solid windowtext 1.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt"> 81年 </td> <td width="319" valign="top" style="width:191.25pt;border-top:none;border-left: none;border-bottom:solid windowtext 1.0pt;border-right:solid windowtext 1.0pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt"> 950年 </td> </tr> </tbody></table>   這樣我們可以有了一個結論：許多“自古以來”的中國領土，現在已經不是中國的領土了。而許多“自古以來”不是中國領土的地方，現在卻是中國的領土。（以下兩幅明代的中國地圖，可以說明這個問題。） 所以，我認為：到底是不是中國的領土，你盡可以找一萬個理由，但是千萬不要用“自古以來”做理由。   <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2013/Mar/34201305-1a.jpg" width="516" height="427" alt="" /> 明成祖時期1402—1424的中國疆域 <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2013/Mar/34201305-2a.jpg" width="300" height="351" alt="" /> 明神宗時期1582年的中國疆域，此時北疆萎縮至長城一帶，東北地區萎縮至遼東，西北地區萎縮至嘉峪關，青藏地區已不能有效控制，安南地在明宣宗時期恢復獨立。   山下清美講師“圖片集”收集了許多中日琉古代的地圖，這些地圖都被中方的“保釣派”學者、專家，當作“自古以來”“釣魚島屬於中國”的證據。他們的理由—— 1，是經過、發現、命名 “保釣派”學者、專家認為，釣魚群島是是中國人經過、發現、命名的地方，所以是中國“固有”領土。但是，唐代玄奘和尚取經、明朝鄭和太監下西洋，都路過許多地方，其中難免有他們“發現”、“命名”的，並且做了文字記載的地方；特別是南洋一帶，就有中國人在明朝甚至明朝之前就在那裏居住、繁衍、生息，甚至有中國人在那裏當過“行政長官”，難道這些地方都可以當作中國的“固有”領土嗎？ 2，用中國話如閩南話、漢字命名 “保釣派”學者、專家認為釣魚群島是用閩南話命名的，因為閩南話是中國人的語言，所以釣魚島就應該是中國領土。 但是，世界上用中國話、中國字命名的地方，不知凡幾——日本、朝鮮、韓國、越南、蒙古、印尼、馬來西亞、新加坡等境內，都有這樣的地方。現在被江澤民斷送給俄羅斯的庫頁島、海蘭泡、伯力、江東六十四屯……這些中國的“固有”的領土而今安在？ 符拉迪沃斯托克被改為“符拉迪沃斯托克”（Владивосток，意為“東方統治者”），中共中央總書記、中國國家主席、中共中央軍委主席胡錦濤不僅不以為恥，反而欣然接受，還高興地於2012年9月6日前往出席在該地舉行的亞太經濟合作會議(APEC)。 3、塗一樣顏色 如鄭海麟先生在《釣魚臺列嶼——歷史與法理研究》（增訂本）中說，“淺草文庫藏林子平《琉球三省並三十六島之圖》原圖複製，將花瓶嶼、釣魚臺、赤尾嶼等島嶼繪上與中國本土相同紅色，明確標示為中國領土。天明五年即1785年”。但是，臺灣卻被塗成黃色，難道臺灣就不是中國的領土了？ 鄭海麟在同一本書中，又以法國人製作於1809年的《FORMOSE》來證明釣魚臺、赤尾嶼等為臺灣附屬領土，因為這些島嶼繪上與臺灣一樣的紅色；然而臺灣又與中國本土的綠色不同，仍然表示臺灣不是中國領土。這樣，這兩張地圖就發生矛盾了——釣魚臺等島嶼到底是屬於中國，還是屬於臺灣？鄭海麟先生在這裏提供了反面的證據——證明無論臺灣，還是釣魚島等，都不是中國“自古以來”的“固有領土”。 更糟糕的是，鄭海麟提供的約瑟夫在1859年製作的地圖《柯頓的中國》，它雖然證明瞭釣魚嶼等是中國“自古以來”的“固有領土”；卻又證明了東北、西北、西南等幾大片的土地不是中國“自古以來”的“固有領土”。做這樣賠本買賣的鄭海麟教授，是日本京都大學、東京大學等名牌機關培養出來的專家和學者。 4、“我的，是我的；不是我的，還是我的。” 例如用18世紀的地圖來說“琉球三十六島並不包括釣魚列島”等等，這個證據並不有利於中國。如果按照這些地圖來算賬，中國失去會更多。根據鄭海麟先生這種“原來是我的，現在還是我的；原來不是我的，現在也是我的”邏輯，來處理領土糾紛可以嗎？否則您就要準備拿回約為六平方公里多的無人海島，而失去一千幾百萬平方公里的東北、西北及周邊的疆域，原來這就是“學術保釣”？ 二，不管是民國政府還是中華人民共和國政府，在1972年以前，不是無視釣魚臺群島，就是把它“錯畵”給了日本 1月21日，香港一家民間智库《中华能源基金委员会》在香港主办了第三届中美对话研讨会，主题是“与日本的三边对话”。会上提及钓鱼岛问题，中日双方有一番舌战。 日本首相安倍晋三的外交智囊，内阁外交事务官房参谷内正太郎有篇书面发言，由原日本外务省政务次官滨田卓二郎代为宣读。谷内的发言稿讲到：“中国自二战结束至1971年，完全没有对钓鱼岛提出主权要求。”对于这一点，中方与会者没有正面回应。 2003年，台湾曾经举办了一场《钓鱼台列屿问题学术研讨会》（台湾人称钓鱼岛为钓鱼台－－胡平注），时任台北市长、现任台湾总统的老保钓马英九也出席了这次研讨会。《中国时报》对这次会议有简要报道，报道的标题就是《争钓鱼台，国际法不利台湾》。报道说：“多位参加《钓鱼台列屿问题学术研讨会》的学者昨天指出，由于中华民国政府在二次世界大战结束前没有适时就钓鱼台列屿主权提出主张，战后更迟至1968年传出其周围海域有丰富油气才提出领土主张，未来如要透过国际法来解决争议，恐怕对我方不利。”（以上三段引自胡平《钓鱼岛争端与禁止反言原则》） 岂止“没有对钓鱼岛提出主权要求”，更有甚者—— 1951年8月15日，中共政務院總理兼外交部長周恩來發佈《關於美英對日和約草案及三藩市會議的聲明》，指出“（琉球群島、小笠原群島、硫黃列島、西之島、沖之鳥島及南鳥島等）在過去任何國際協定中均未曾被規定脫離日本的。” 1951年9月5日，在三藩市會議上，蘇聯代表團團長葛羅米柯明確說明琉球群島屬於日本領土。 1953年1月8日，中國共產黨機關報《人民日報》在《琉球群島人民反對美國佔領的鬥爭》一文中又明確寫道：“琉球群島散佈在我國臺灣東北和日本九洲島西南之間的海面上，包括尖閣諸島、先島諸島、大東諸島、沖繩諸島、大島諸島、土噶喇諸島、大隅諸島等七組島嶼，每組都有許多大小島嶼，總計共有50個以上有名稱的島嶼和400多個無名小島，全部陸地面積為4,670平方公里……” 1958年3月，《人民日報》社論指出：散佈“中國絕不放棄對琉球主權”的說法，目的在於打擊沖繩人民要求把沖繩歸還日本的強烈情緒。社論再次強調：這些島嶼在過去任何國際協定中均未曾被規定脫離日本，還指出我國報紙一再對要求把沖繩歸還日本的鬥爭表示了同情和支持。1961年6月，中國人大代表團與日本國會議員代表團發佈聯合聲明稱，堅決支持日本人民收復沖繩和小笠原群島。1962年北京地圖出版社發行的《臺灣地圖》中，不包括釣魚島。到1969年，中國國家測繪總局出版的《中華人民共和國分省地圖集》則乾脆把釣魚列島寫成尖閣群島並將之歸於日本版圖。 現在有人出來辯護說，這個文字是從日本文翻譯過來的，但是堂堂的中共中央機關報可以這樣說話嗎？《人民日報》為什麼不自己出來澄清呢？胡績偉先生說過《人民日報》除了日期，什麼都是假的。但是，日本和國際法庭願意接受這樣的辯解嗎？ 中華民國方面，張其昀主編，國防研究院、中國地學研究所1965年聯合出版的《世界地圖集》，不但把釣魚島寫成魚釣島，還把釣魚島等寫成尖閣群島，而且畫入琉球群島版圖。這被鄭海麟先生說成是“誤將”。 到了1968年，出版的《中華民國年鑒》仍然說“臺灣極北為彭佳嶼”。這還是“誤將”？ 1971年出版的第30期《臺灣省統計要覽》，還是把彭佳嶼標示為臺灣的最北端。仍然是“誤將”？這個“誤”和不“誤”有什麼根據，標準由誰來確定呢？ 1971年美日簽署歸還沖繩協定之時，正值中美關係正常化談判，但中方並未將釣魚島納入談判條件。 1972年， 美國正式將釣魚島交給日本。但是，田中、周恩來就邦交正常化會談時，對釣魚島的問題，卻稱“以後再說”。 中方明確表示“釣魚島與恢復邦交相比算不了什麼問題”，9月《中日聯合聲明》發佈，果然對釣魚島隻字未提。 其實，田中角榮曾經主動提出釣魚島問題，“田中說：您對釣魚島怎麼看？不少人向我提到這個問題。周總理：這次不想談釣魚島問題。現在談這個問題不好。因為發現了石油，這就成了問題。如果沒有發現石油，台灣和美國都不會把它當回事。”——這是日本政府公佈的《田中角榮首相周恩來總理會談》官方紀錄。 周恩來的話，被日本政府解讀為——中方主動放棄釣魚島主權，因此中日之間不存在領土爭議，更沒有“擱置爭議”的共識。 日本對釣魚島的佔領就由此成為既成事實。 現在日本認為釣魚島歸屬日本的一個重要理由是：1972年美國將包括釣魚島在內的沖繩正式歸還給日本時，中國政府不但沒有提出任何異議；而且還明確表示，“中日建交不會涉及日美安保條約”，“釣魚島的問題沒有必要涉及，它與恢復邦交相比就算不了什麼問題。”中日雙方簽署的正式檔中也從未涉及釣魚島問題。 1972年周恩來還在接見日本公明黨委員長竹入義勝時說：“我並不瞭解尖閣列島，沒有關注尖閣列島，竹入先生您也不關心尖閣列島吧。”（現在中國政府說什麼“寸土必爭”倒顯得周恩來當時賣國、媚日的無恥、下流。） 1972年中日邦交正常化之後，日本仍然希望和中國討論釣魚島問題。例如1978年中日談判和簽署《中日和平友好條約》期間，日方還提到釣魚島問題，當時鄧小平重申周恩來的“擱置論”，其後鄧小平訪日，在記者會上回答釣魚島歸屬問題時，居然表示“實現邦交正常化的時候，我們雙方約定不涉及這一問題。這次談中日和平友好條約的時候，雙方也約定不涉及這一問題。”又表示“這樣的問題放一下不要緊，等十年也沒有關係。”“我們這一代缺少智慧，談這個問題達不成一致意見，下一代總比我們聰明，定會找到彼此都能接受的方法。”拋出所謂“擱置爭議、共同開發”。你不要，人家就要，你有什麼好說。  雖然以前的地圖都不畫上釣魚島，有時畫上，還畫“錯”了——畫給日本。就是畫給自己，也不一致——一會兒畫給福建——1987年《中國歷史地圖集》，一會兒畫給臺灣——1994年《中國地圖集》。 三，日本實際控制、開發、使用釣魚島至今已經107年 1894年12月27日，在多次勘查釣魚台列嶼後，日本內務大臣在秘密檔中向外務大臣重提在釣魚島建立國標一事：今昔情況已不同，可再提交內閣會議審議。1895年1月14日，內閣會議決定正式把釣魚臺群島納入日本領土。 1895年4月17日，《馬關條約》簽訂，清政府向日本割讓臺灣島以及附屬諸島。 1896年，日本政府將釣魚島租借給到釣魚島上墾荒的福岡人古賀辰四郎。1932年，日本政府又把釣魚島賣給古賀家族。到1972年，古賀家族將南小島和北小島轉手賣給埼玉縣栗原家族的栗原國起。1978年，再次將釣魚島賣給栗原家族，這樣栗原家族就成了釣魚島及其附屬島嶼的“土地權所有者”。 據日本媒體報導，從2002年起，其名下的三個島嶼已經從日本政府手裏收到超過2.6億日元的租金。2012年9月11日，日本政府與釣魚島“島主”栗原家族正式簽署了島嶼《買賣合同》，“購買”金額為20.5億日元（約合1.7億人民幣）。自此，日本當局對釣魚島實現了“國有化”。 多年來，日本對釣魚島主權問題表現了絕不退讓的立場，見保釣人士上島就抓，飛機、軍艦齊出動；絕對不是中國外交部那種口頭功夫(中國外交部因此被網民諷刺為“口頭外交部”，簡稱“口交部”)。這就是實際擁有，實際控制是“主權”的表現。而中國既不支持保釣人士出海，還要拼命打壓他們。雖然保釣人士打著五星紅旗，共產黨當局也沒有派兵保護他們，我當然不是希望兩國兵戎相見，只是想說明中共方面自己也覺得理虧——硬不起來。中國外交部發言人秦剛等居然說；不要拿《國際法》做幌子——中共當局也知道自己於法無據，只是嘴巴還要“硬”一下。同樣的話，同樣是中國外交部發言人的姜瑜也說過；不要拿法律做擋箭牌。實在道出了他們的存在既是非法的，也是“無法無天”的底細。 其實中共也不是真的想要回釣魚島，他們只是在忽悠自己的“屁民”。因為中共利益集團早已經喪失了執政的合法性，它絕不會也不敢出兵保衛領土領海，對他們來說，主權與人權都是不要緊的，最重要的是他們的政權。為保住政權、穩定統治，主權和人權都可以隨時犧牲。符拉迪沃斯托克600平方公里、外興安嶺160多萬平方公里送給了俄羅斯；藏南9萬平方公里，送給了印度；南坎13萬平方公里，送給了緬甸；長白山天池53%面積和3個山峰送給了朝鮮；由“浮水洲島、夜鶯島”被變成的白龍尾島近10平方公里、髮卡山、老山送給越南。這些不也是中國人用中國語言命名的中國的“固有”領土嗎？但是現在都不是中國的“領土”了。他們真的在乎那6平方公里多的釣魚島嗎？   <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2013/Mar/34201305-3a.jpg" width="509" height="421" alt="" /> 為什麼可以放棄遼闊的北方領土，卻對小小的釣魚島耿耿於懷呢？ <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2013/Mar/34201305-4a.jpg" width="259" height="194" alt="" /> 9.96平方公里“浮水洲島、夜鶯島”被變成了白龍尾島。   <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2013/Mar/34201305-5a.jpg" width="454" height="627" alt="" /> 毛澤東和中共“勾結外國勢力分裂祖國”的罪證。   “釣魚島”是一把雙刃劍，它可以用來煽動“狂熱的愛國激情”以轉移民眾的視線，但是它也可能點燃群眾激情與憤怒，激化社會矛盾與政局的混亂，因為統治者的貪婪、無能與政治體制的腐化，已經讓執政合法性的流失殆盡。 以目前中國的政治局勢，民心的向背，中國經濟下滑，黨國體制的腐敗愈演愈烈而無法抑制，貧富差距擴大導致民怨鼎沸，在這種情況下，各派勢力借助釣魚島危機搞陰謀的搞陰謀，打砸的去打砸，發洩不滿的也不放過機會。結果，大陸街頭的反“日本軍國主義復活”的遊行反而讓世人看到了一個真正的“軍國主義”的影子——遊行人群眾舉起的五花八門的牌子，竟然有許多是崇尚暴力甚至反人類的政治宣言，亂世魔王毛澤東也被抬上了街頭。     “釣魚島”是日本的——不管从法理，还是从现状來說。 但是“釣魚島”有可能又是中國的，將來中國實現民主化了，日本和中國都成為類似歐洲共同體那樣的“亞洲共同體”甚至聯邦、邦聯的成員國時，大家又有什麼必要再分你的和我的呢？（作者為香港五七學社總幹事、《1957年受難者姓名大辭典》主編）