<div id="headerimg"> <img src="http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/zhengyi/zy-04242013142143.html/hongdou.jpg/image" alt="hongdou.jpg" title="hongdou.jpg" align="left" height="254" width="383" /> <div id="headerimgcontents"> <div id="headerimgcaption"> 图片：原河北沧县环保局局长邓连军（网络截图） <div id="zoomattribute"> </div> </div> </div> </div> <p>前些日子出了个有喜剧色彩的环保新闻，题目是“红豆局长”。 河北沧县小朱庄井水因化工厂长期污染而发红，县环保局长邓连军先生解释说这就像用红豆来煮饭，迅速地使自己变成了网络和媒体上的大红人。这位倒霉的环保局 局长其实就说了这麽一段话：“红色的水不等于不达标的水，你有的红色的水，是因为物质是那个色的，对吧。你比如说咱放上一包红小豆，那里面也可能出红色， 对吧，咱煮出来的饭也可能是红色的，不等于不达标。”此话一出，网络上就刮起了风暴，沧县赶紧罢了他的官，全国媒体跟进，北京真理部这次也没拦着，就被老 百姓抓了一个典型，出了口恶气。现在网络上还有人在盯着，要了解更多的情况，比如环保局长为什麽要护着污染企业，拿没拿钱，拿了多少钱？对于我来说，更加 关注的是后继的治理过程。既然已经成为一个全国关注的大桉了，就应该一直追到底，算一算污染与治理的大账。</p> <p>在接受白岩松採访时，中国工程院院士、中国水科院水资源所所长王浩先生说：“因为地下水的污染、土壤的污染，这个治理起来代价非常的高，并且过程很 缓慢，要几十年的时间恢复。一般最好的方法是生化处理，就是利用微生物降解逐步地恢复到正常，这个过程是很长的。种树、种草这些没什么太大效果。…… 现在要治理，反正十个化工厂过去的几十年的产值都是不够的，这点是明确的，就是化工厂可能这二十年赚了一个钱，但是它造成的环境代价要想恢复要三十年的时 间，还要花十份钱。”我支持王浩先生的说法。用放纵污染的方式来追求经济发展，完全是得不偿失。那麽，如此的赔本买卖为什麽总有人做，大做特做？根本原因 在于，发财的和赔本的不是同一个行为主体：官商勾结的利益集团大获其利，而灾难转嫁给了百姓和子孙后代。</p> <p>举一个美国的例子：哈德逊河水污染及治理。大约在60多年前，美国通用电气公司往流向纽约的哈德逊河中排放了130多万磅（约合589吨）的 PCB（多氯联苯），这是一种有毒物质，但当时美国并没有立法禁止使用，直到1976年才发现这个多氯联苯可能致癌，政府宣布禁止使用。可是通用电气公司 已经排放了整整30年了，怎麽办？于是，美国环保局和通用电气之间展开了一场长达数十年的拉锯战。通用电气并不是要赖帐，而是在清理污染的规模和方式上和 国家环保局有不同意见。环保局希望尽可能挖掘河底被污染的淤泥，而公司方面希望减少挖掘量，在那些污染不太严重的地段建立封闭区。总而言之，这几十年来是 一边在治理，一边在继续争执。两年前，2010年底，美国环保局提出了更为严格的要求：过去通用电气已经建立起来的封闭区，大部分也要彻底挖掘河底。通用 电气过去已经耗资8.3亿美元，今后还要花5.6亿，加起来就是将近14亿。</p> <p>这个美国的例子和今日之中国是可以比较的。通用电气并非违法排污，而是那个时代对多氯联苯的毒性缺乏了解，但危及后代，责任仍然是要追究的。还有， 程度也不是一个数量级，如果说中国的河流污染地下水污染土壤污染是原子弹级别的，美国哈德逊河污染恐怕不过是一颗普通炸弹。到过纽约的中国人很多，谁没见 过哈德逊河呢？打开中文的纽约旅游网站，你会看到这样的介绍：“哈德逊河流到纽约，即将入海，变得十分宽阔，宽得几乎不像一条河，更像大海。河水很清澈， 但据说也曾经严重污染，经过治理才恢复。我们中国的城市也正在走这条先污染后治理的老路。”——最后这一句是用于洗脑的套话。美国与中国的污染，不仅程度 不同，性质也完全不同：一个是知识性的，一个是制度性的。</p>