<br />中国民族主义话语中的日本，是在美国的核保护伞下。这里的逻辑是：美日有军事条约，美国是核大国，这个军事条约主要是针对苏联和中国的，而苏联和中国是有核国家，所以日本是在美国的核保护伞下。<br /><br />这个推论是成立的。但根据同样的推理，中国不但也曾经和日本共享美国的核保护伞，而且此前还受苏联核保护伞的庇护。这听上去难以让中国的民族主义者接受，但却不是没有历史的根据。<br /><br />先说美国的核保护伞。上个世纪60年代末70年代初，中苏关系十分紧张，苏联要对中国的核设施动“外科手术”，先征求美国的意见，美国表示坚决反对，苏联只好作罢。中国方面得到苏联要动手的情报，疏散了北京的部分机关和人员，在全国挖地洞，准备苏联人打过来。与此同时，毛泽东赶紧和美国联系，开展乒乓外交，邀请基辛格访华,向苏联发出一个含义非常明显的信号。<br /><br />一个核大国对另一个核大国说：那个国家的核武器对我们彼此都是威胁，趁它还没有还手之力时我来把它搞掉，你不用出面，如何？那个核大国说：不行，我不许你这么做。结果这个核大国只好罢手。这里起作用的，也是核大国之间的恐怖平衡。<br /><br />当时中国有核武器，但没有运载工具。苏联如果袭击中国的核基地，中国没有还手之力，就像如果今天美国袭击朝鲜的核设施，平壤没有能力打到美国本土一样。中国当时也没有用常规战争来回击苏联的能力。用当时中国报刊的说法，苏联在中苏边境陈兵百万，光坦克师就有好几十个，几天就可以从蒙古打到北京，而莫斯科离中苏边境有好几千英里。在中苏边境对峙中，苏联完全是进攻性的，中国完全是防守性的。<br /><br />这就是说，如果苏联动手了，中国只有挨打的份。毛泽东可能会一下就跑到井冈山，在那里准备和苏联打游击。但苏联人不会进中国，它把你的核武器一锅端就达到目的了。它不会傻到来替毛泽东收文革这个烂摊子的地步，只会让中国人自己在这口大酱缸里接着去搅。只要你没有核武器，随你在自己的地盘里怎么去搅和。<br /><br />有人马上就会说：那样的历史没有发生，历史不能假设。但问题是历史完全可以假设。如果历史不可以假设，所有的历史研究就都失去了意义，因为所有已经发生的都是必然会发生的。同样的道理，人的历史行为也就没有是非对错，因为他别无选择，哪怕是希特勒把犹太人送进焚尸炉。<br /><br />美国为什么反对苏联解除中国的核武装？毫无疑问这出于美国自身的战略利益，没有人会天真到以为美国这么做是为了中国的利益。但美国怎么想，对于中国并不重要。重要的是，美国的立场保护了中国刚刚开始发展的核武器。如果美国不反对，很可能苏联就动手了，中国的核武器就没了。美国就这样成了中国的核保护伞。以核武器为后盾的中国的大国地位中有美国的一份功劳，但美国人从来没有张扬这份功劳，因为他们知道那也不过是两害相权取其轻罢了。<br /><br />再说苏联曾经是中国的核保护伞。中苏1949年就签订了军事互助条约。正是因为有这个互助条约，中国军队才只能以“志愿军”的名义去朝鲜，不然就把苏联给直接卷进和美国的对抗了。也正是因为有这个条约，苏联才对毛泽东1958年炮击金门提心吊胆，生怕他打了美国人，把自己给卷进去，而毛泽东也心中有数，再三关照前线，甚至下了死命令，不能打到美国军舰。<br /><br />这就是说：当时苏联是中国的后盾。而苏联是核大国，中国的敌人美国也是核大国，所以苏联是中国的核保护伞。这个道理其实比所谓美国是日本的核保护伞更容易看明白，因为日本当时毕竟没有和任何国家发生直接间接的冲突，所以那顶伞从来不用张开。而中国不同，至少在50年代，中苏军事互助条约对于美国是有威慑作用的。所以，如果说日本头上有核保护伞，中国恐怕更是如此。<br /><br />堂堂伟人领导的新中国，居然事实上也像“小日本”一样，曾经托庇于大国的核保护伞。这个道理，可能只有站在中国愤青和军国主义者的立场上才听上去像是天方夜谭。