<div style="overflow: hidden; zoom: 1; font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div><h1><br /></h1></div><div style="float: right; padding-right: 0px; padding-left: 10px;"><div style="padding-bottom: 5px;"><img src="http://www.chinese.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/dynimagecache/0/0/376/281/344/257/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/masanjia_small.jpg" alt="辽宁省女子劳改营" title="辽宁省女子劳改营" width="344" height="257" /><div style="font-size: 11px; color: gray; width: 344px;"><div style="font-size: 13px;">辽宁省女子劳改营<div style="font-size: 13px;">DR 中文网络照片</div></div></div></div></div><h2><p style="margin-bottom: 30px;"><span style="font-size: 10pt;">今天（5月4日）上午，微博上传出消息，财讯传媒集团旗下《Lens视觉》杂志因2013年4月号调查报道《走出“马三家”》反映辽宁省马三家女子劳教所女性劳教人员被虐待的问题，被暂时停刊。</span></p></h2><div style="clear: both;"></div></div><div style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div style="font-size: 15px; line-height: 1.6em; font-family: Georgia, Times, \’Times New Roman\’, serif;"><p>昨天（5月3日）是世界新闻自由日，《Lens视觉》仅隔一天，就遭遇新闻审查官的扼杀，令微博上的媒体人和公民们感叹和愤怒。</p><p>4月初，财讯集团下属的LENS杂志刊发了辽宁马三家劳教所虐待被羁押人员的报道《走出马三家》，引发民间舆论震动，由于马三家一劳教所大量羁押辽沈地区的拒绝“转变”的法轮功信仰犯，因此该报道被认为是对这一敏感人群的人权报道的极大突破。</p><p>该报道刊发后，引发了网民普遍震惊，官方也称“高度重视”，成立了由相关部门组成的调查组，并邀请部分中央、省内媒体和人大代表、政协委员参加，进行了所谓“客观、公开、公正”的调查。</p><p>4月19日，官方通过《法制日报》发布了调查结论，结论是，《走出马三家》一文“严重失实”，此前本台曾报道，当时，中宣部配合下发了禁令，要求各地媒体只能原样转发官方的这一“结论”，不得自行报道评论。</p><p>官方调查报告显然刻意将《Lens视觉》杂志与所谓海外敌对势力相联系，以此作为武器攻击《Lens视觉》。例如，调查报告就指该指责《走出马三家》一文，大量使用境外“法轮功”媒体“恶意攻击”的用语，导致这篇报道“严重失实”，在社会上造成了“恶劣影响”。</p><p>因此，本台曾预计，该文作者袁凌以及刊发该报道的LENS杂志，很可能会因此受到中宣部的处分。</p><p>官方调查报告发布后，何为马三家的“真相”，在日益以意识形态为界割裂、极化的中文微薄上，公众各执一词。</p><p>有不少深受官方影响的民众，在得知马三家关有大量的法轮功学员后，出于对这一被污名化的群体恐惧厌恶，质疑袁凌《走出马三家》是否属实。</p><p>例如，网友“荒原辰”就认为“这不是活该么。直接说你造谣就算了，还大量直接引用某功说法，替某功说话，不禁你禁鬼啊，没关号子还算走运了。”</p><p>但长期关注人权运动的法学博士滕彪的看法则是“国内有关马三家的报道不是完全真实的，因为它掩盖了2/3的更恶劣、更恐怖的真实情况。”</p><p>对官方的调查程序，质疑者称，辽宁省官方调查组的副组长张超英其实正是原马三家教养院的院长兼常委书记。扮演被告与法官双重角色，“怎会有真相？”</p><p>《财经》杂志与《Lens》联席副主编罗昌平在微博上公开说明了辽宁女子劳教一文的采写编辑过程。</p><p>根据他的说法，此稿历经四年采访二十余位当事人和证人，掌握人证物证采取交叉认证方法落实证据成文刊发。辽宁调查组未向报道提及的当事人取证，仅通过“自查”得出报道内容“系恶意捏造和无中生有”“歪曲事实”“严重失实”的结论显失公允。</p><p>罗昌平呼吁，“我们期待客观、公开、公正的调查。”</p><p>在报道刊发后，以及官方调查报告4月19日公布后，此稿的作者记者袁凌多次在微博上质疑官方调查报告的公正度。</p><p>例如，4月27日，袁凌微博称：“今天，10多位被劳教的女子前往新华社，要求解释为何按辽宁调查组虚假结论发稿？新华社回答称，稿件由新华网刊发，众女前往新华网被拒见，拨打110，警察到场。之后，新华网又称稿件由新华社刊发，互相推诿。”</p><p>袁凌呼吁通过司法渠道查清该案真相，他说，“建议辽宁教养院起诉本人，双方当庭对质，出示人证物证。若我果然造谣污蔑，尽可追究刑责。若报导属实，也请法庭追究教养所虐待者以及包庇的司法厅官员刑责。”</p><p>但不久之前，袁凌的微博就已经被销号删除，“真相”在审查官员的大棒之下已经渐行渐远，难以追溯。</p><p>今天另有传言称，从财经系分出的财新传媒法治组可能因此此前报道一汽竺延风案而遭整肃。</p><p>至于刊发这一报道的《LENS》杂志的命运，目前说法不一。目前可以确认的是，《LENS》杂志的正常出刊已经受到影响，该杂志的刊号可能被收回。</p><p>但本台得到的内部说法称，该杂志“只是延迟几天，会正常继续出版”。有网络传言，“戴小京（财讯传媒总裁、财经编委）正在买新的刊号，以保证这个品牌活下去”。</p></div></div>