水中有月，镜中无花 – 纵览中国-China In Perspective

<div align="center"> 【南乡子 • 前后三十年】 三十年毛赢，一声旨意万声应，专政，哀鸿遍野饿殍命。 半甲子老邓，摸石过河后朝廷，宪政，羊头狗肉中国梦。</div><div> 习近平刚刚当上中共十八大成为最高领导人时，许多人对他有很高的期待。人们认为他会和前任大不相同，理由不外乎有二。其一是他的家庭的资产。父亲习仲勋是共产党第一代的领导人里的开明派，在毛泽东时代挨整受过折磨。习仲勋五六十年代曾任国务院副总理，是西北派的代表人物，受高岗、刘志丹的牵连，在文革前就被毛泽东整肃。由于早早就被清洗，所以没有多少整人的历史血债。文革后复出，曾主政最早开放的广东，又给人们以“改革派”的印象。相对其他的“太子党”而已，习近平从父亲那里得了不少的分，没有什么负资产，这可能是习近平从众多“太子党”中脱颖而出的关键。其二是比前面的江泽民，胡锦涛走运。胡锦涛的裸退，使他上位后马上享就有了全权掌控党政军机会。他的条件比前两任江、胡都好，有背景有权力。</div>结果出乎这些好心人的愿望，习近平上任以来，不但没有带来什么新气象，反而越来越让人捉摸不定。先是对前苏联解体深表遗憾的“男儿” 说，接着是对改革开放的前后三十年毛泽东、邓小平的“不能割裂”论，后来又是 “七不讲”，最近又来个思想政治工作的新“十六条”。一时间，老百姓摸不着头脑，眼看大家的期望都落空了，反观“毛左”阵营士气大振，又打出“毛泽东旗帜”、“打到汉奸”等等文革口号。“左右”两股势力的叫阵，简直如同文革时的“两派斗争”了，不过毛主席成了习总了。人们就是不明白为什么习大少爷怎么就“好了伤疤忘了疼”，家里头受了那么多的委屈，怎么反而不忘吹捧他家家庭的迫害者？怎么就硬要把中国的，也包括自己家的，“倒霉”和“走运”的前后三十年糊糊涂涂地联系到了一起了？怎么老子的“开明”劲儿一点儿也没有了？怎么本来看上去一个老老实实的“红孩子”，一下子说话行为都没了预期的逻辑了？其实不是习大公子变了，也不是不符合逻辑，是善良的人们不懂政治，太幼稚了，太无知了，太好心了。用句江总书记的名言，你们“too simple，sometimes naive”。人们对习近平的理解的确是太简单了，应该从中共政权的本质和历史去解释他的行为和想法。历史上，从来是中共的最高领导层有矛盾时民间才可能宽松一些。最高领袖一旦掌握了全部权力，民间就没有了空间。在毛泽东刚刚死去的华国锋时代，“西单民主墙”之所以可以存在，是文革派、华国锋派、元老派矛盾重重，邓小平想借助民间赶华下台，才让你说话。华国锋被赶下台，西单的“民主墙”不久就被取缔了。八十年中期，民间又有了宽松是因为胡赵的新派又和中共老人有了矛盾，才有了一段时间的政治“春天”。八九期间，四五月份的宽松，正是邓小平和赵紫阳的矛盾，使得军队进城以后没有马上镇压。六四之后，胡赵的势力被驱除，民间的力量几乎全部失去了生存空间。胡锦涛刚刚上台时，江泽民不放军权，胡江斗争，才有了“孙志刚案”引起的“收容遣返”的改变，才有了“SAS”事件的公开，才有了农业税的免除，才有了“胡温新政”的海市蜃楼。一旦江泽民交出军权退休，当局立刻以 “和谐”名义逮捕刘晓波、高志晟、谭作人等等异己人士，虐待访民，强力维稳，“胡温新政”马上消失的无影无踪。本来十八大在“薄熙来案件”影响下，延期召开，于是习近平的“中国梦”、“宪政梦”的说法冒出来了，开完会胡锦涛全退了，一切“梦”都不见了。人们一般认为中共交接时老人全退对政局有好处，但是事实不是这样的。从某种意义上说，胡锦涛的全退，党政军权力过早的集中到习近平的一人身上，反而不是一个好事情。记得八十年代我上大学时，正值华国锋和邓小平的斗争年代，我就不看好华国锋下台的前景。当时我和我的大学同学以及西单民主墙的朋友们的争论过，我们的分歧是所谓“党的改革派”的定义。我则认为“改革派”是相对“保守派”而言，中共的土壤根本不存在“党内民主派”。只有他们有矛盾才有会利于改革。虽然华国锋是毛泽东的接班人，是形式上的“保守派”。如果没有了华，也就没有了“改革派”，邓小平一旦统一权力，政治的宽松就不会存在，“西单墙”也就面临取缔。一切不幸被我言中。共产党自己的子弟接班是毛泽东、邓小平定下来的策略，“红色江山代代传”是所有共产党国家的接班制度，是专制者保持权力的保证。“血统论”更是薄熙来、习近平等四九年以后出生的一代“高干子女”的信条。文革初期“老红卫兵”就是他们这些人，人们不会忘记八一八、西糾、联动吧，不会忘记宋彬彬、谭力夫、邓榕这些名字吧。他们受的教育完全是五六十年代的毛式教育。完整的毛氏教育使得习近平比江胡的知识结构还单一，心胸还狭隘。江泽民多少在民国时期受过教育，至少口头可以背诵林肯的讲演。见过民国时期的非共产党时代。胡锦涛至少是出身平民，有从底层向上爬的艰辛，有在文化大革命漩涡中的“革命”的过去，可能也有被“血统论”歧视的经历。习近平一家在毛的时代虽然受整肃，但是其自我“高贵血统”的认识不会和薄熙来有什么不同。共产党一直是“打江山，坐江山，红色江山代代传”。“贵族”子弟们继承了父辈的红色的“高贵”基因和遗传，成为“太子党”的一员，有先天的权力基础。自我“高贵”意识深入骨髓。“权力”永远是第一位的，高于家庭的恩怨。“党的利益”永远是高于国家利益的，至于“人民”在他们眼里从来就是“群众”，没有“公民”这个名词的定义。这是毛泽东的哲学也是邓小平、薄一波、习仲勋等一切共产党官僚多年从政的哲学，没有根本的不同。这就是为什么习近平惋惜前苏联崩溃是没有“男儿”的遗憾了。做捍卫党，捍卫权力，捍卫“贵族”利益，捍卫父辈的江山，才是他们的“男儿”志。我从来对党内的“开明派”“改革派”的绝对定义始终保持怀疑，一切都是相对的。只有在自身权利受到危机时才会成为“开明派”，只有存在“保守派”时才会有“改革派”，一切都是为了权力斗争，打击“敌人”。中共信仰“唯物主义”，没有“亡党”的危机就不会有什么改革。毛泽东的扫帚理论是他们信条。中国目前的现状有危机吗？就像是红楼梦里贾瑞的镜子，一面是美女，一面是骷髅。有人讲，看电视感觉“一片大好”，看网路感到到处是危机。“感觉好”来自“硬件”，GDP的高速增长，来自巨额外汇存底，政治高压下的超稳定。危机感来自“软件”，群体事件越来越多，制度性腐败越反越腐、贫富不均越来越大、信用、信仰和道德淡然无存，人心浮动人人不满。从邓小平的“不争论”开始，就开了三十年的“羊头狗肉”店。狗头不敢挂，羊肉不能卖，正是历届当权者的“苦衷”。习近平不会例外，对比权力的诱惑和自己的直接政治和经济的利益，父亲在毛泽东那里受的冤屈又算什么？别说习近平了，连刘少奇的儿女们也不是一样的“左”吗？也正因为由于毛泽东没有被否定，毛泽东的僵尸成了双刃剑。酷吏可以用，暴民也喜欢，在“弱势群体”中的复活就成了当局的梦魇，如在当局者中复活就成了百姓的梦魇。薄熙来不就是用“红歌”逼宫的吗？毛左不是用“毛泽东旗帜”打“汉奸”吗？胡锦涛登基之前不是也要到西柏坡朝圣吗？习近平不是也要以毛泽东的名义联系“改革”前后的六十年为自己的“正统”说事儿吗？其实他们都受过害，都不会喜欢毛泽东那个暴君本人，也不会信仰什么“毛泽东思想”，而是毛泽东那里有他们需要的权力基础和颠覆借口，这不就是当年文革中两派打得不可开交的根本原因吗？其实文革离我们不远，一天不清楚的完整的否定毛泽东，毛的理论生存的土壤就存在一天，僵尸就有可能复活， “政治改革”和“宪政梦”就永远是空话。毛泽东的僵尸就是悬在中国人头上的达摩克斯之剑，是亡国之剑，灾难之剑，一天不除，文革梦魇的就会有可能。三十年前没有否定毛泽东，邓小平没有鞭他的尸，掘他的坟，不是仇恨不够，而是因为他底气不足需要借毛泽东的正统庇护，去打击毛泽东的老婆。邓小平错过了否定毛的最佳时期，指望习近平做，可能太高估他了。中国有句老话“水中月镜中花”形容不现实的愿望，其实对习大少爷的 “政治改革”的开明期望和“宪政”的解梦，连“水中月镜中花”都谈不到。一开始就是水中有月，镜中无花。水中好像有颗“政治开明”月亮，那可能是他父亲的影子。但那些翘首以待做“宪政梦”的naïve人们，竟然连镜子中的鲜花幻觉也没有看到。