<div> </div> <div> <div><img src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/05/26/130526121833_cn_hk_june_fourth_march_304x171_reuters.jpg" alt="香港今年六四烛光晚会口号修改后仅为“平反六四，永不放弃”。" align="right" height="171" width="304" /><p>香港今年六四烛光晚会口号修改后仅为“平反六四，永不放弃”。</p> </div> </div> <p>今年的六四，本土论者以此为议题，要求香港人不要去六四集会来切割和大陆的关系。而且，似乎还风风火火，但笔者认为这是一个假像。而且本土论的人已经把本土论的命运搭了上去，演变成一次民主派和本土派的大决战。</p> <p>将本土理念凌驾于民主之上，实在很难将本土派算做传统民主派的。当然，他们也自称自己是激进民主派。但他们的逻辑其实是不通的，本文就解构一下</p> <p>香港本土论的人很喜欢提台湾做例子，但笔者不认为台湾和香港有相似性和台湾模式在香港的可行性。台湾当 年搞本土化运动，是有4大条件的，一是有自己军队，二是有台湾海峡，三有美国保护，四是搞掂国民党就足够了。香港有这4大条件的任何一个吗？连最差的第四 条件都没。你搞掂梁振英，共产党换个唐英年上来，所以你有什么条件“单独”搞香港本土民主运动？“大陆有民主，香港才能有民主”这个判断应该是香港那些搞 民主的先辈们极具深邃的预言之一。虽然他们可能有部分都变成卖油条的人了，但在这个问题的判断上，是极具预见性的。香港的民主运动不可能脱离大陆而存在 的。只要毛泽东的画像还挂在天安门上，香港人和大陆人就没分别，香港和大陆在深圳河分界线，其实也是共产党在把守的。所以反大陆人是不会反出香港有民主 的，反中国共产党就反得出。</p> <p>香港和台湾是没得比较的。香港的边界是共产党给的，这与台湾自己有条界线是不一样的。所以，总是拿台湾 来做借镜系唔得的。现在所谓维护本土利益，其先决条件在于维护共产党个条界线，所以，当你提香港本土优先的时候，实际上前提就是你要承认和维护共产党给你 个条边界才可以的，正因为你要维护共产党给你那条深圳河边界，所以现在的本土论是不会产生民主的，如果大陆没民主的话。</p> <p>香港的民主制度何时成功，决定于大陆的民主何时实现，所以六四学生的死不仅仅是为了大陆民主而死的，同 样是为了香港的民主而死的，本土论的人不防思考一下，如果当时的学生成功了，香港其实在24年前就有民主了。所以，这些学生在争取的民主，不是仅仅为了大 陆，也为了你们香港。不管你们的政治立场如何，如果在六四的问题上站错立场，就不要叫自己是什么民主派，激进民主派之类的了。六四是一条道德底线，也是一 面真正的照妖镜，你们打算去破坏人家悼念六四的心情的话，咁你们又自称自己是激进民主派，那激进民主什么呢？人家愿意找个地方去悼念为自己为香港民主而死 的学生，你就因为一个支联会和你的政治理念不合，就可以先用本土论淡化六四的意义，然后就去大会现场影响人家心情，甚至叫大家不要出席六四集会，以和大陆 切割，这样的本土派怎么能叫自己做激进民主派呢？除非你们重新定义民主的含义，从而定义一个激进民主派的概念，否则，在六四问题上站错立场就只有一派 —-共产一派。</p> <p>本土论好象风头好劲，也引来好多媒体关注和评论，但正因为这么多媒体评论本土论的文章，这等于将一次小 战役演变成一次大决战（如果打个比喻就是淮海战役），但笔者觉得这是好事，可以让香港人有这么个机会认真地思考和辩论一下六四，大陆民主，和香港民主之间 的关系。现在就等等64的出席人数就知道了. 可以说，只要人数足够多, 本土论就等于自动收皮，“目前”的本土论就完败，再没人理睬他的文章的了，当然，如果人数减少得好厉害，你可以说本土论决战胜出，你可以继续利用他。所 以，现在就等等64的出席人数啦。本土论者老是说本土人民本土人民的。现在香港人民就在64议题上和本土派作一次决战，可以说这次是演变成一次决战了，人 民会作出选择的。</p> <p>当然，我是乐观其成，香港人不会愚蠢到认为自己和大陆切割就有民主的。维园的烛光不仅仅是为了照亮黑暗的中国，更是香港民主的希望之光。让我们静静等候维多利亚公园的烛光。</p>