<div> <div> <div> <div><img src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/07/19/130719073852_cn_huawei_624x351_reuters.jpg" alt="" height="351" width="624" /><p>华为的海外业务近年来不断受到怀疑和阻挠</p> </div> </div> <p>全球通讯业的透明和信赖成为公众关注的焦点，也成为一些国家防范外国通讯和网络公司的理由。</p> <p>中国的通信设备制造商华为成为中国跨国公司海外扩展成功的案例之一，但是华为的海外业务近年来不断受到怀疑和阻挠，华为被指在国外安装通讯基础设施过程中安置木马进行窃听和破坏。</p> <div></div><p>前中央情报局雇员、现国家安全局防务承包商博斯公司雇员斯诺登泄密美国国家安 全局大规模截收和窃听后，仍然有人指责华为公司的所作所为规模之大，远远超过斯诺登泄密中所说的美国政府通过谷歌等网络公司获取私人数据。美国中央情报局 和国家安全局前负责人海登将军最近说，根据他的经验判断，华为在为北京服务，而且有证据证明这点。</p> <p>澳大利亚禁止华为参加国家宽度网络的竞标，理由是不愿意冒不必要的风险。英国议会有关委员会现在据说也表示后悔，在2005年不该批准华为公司获得合同。</p> <h2>网络透明和信赖</h2> <p>但长期关注安全、情报和民权事务的英国著名调查记者邓肯·坎贝尔认为，斯诺登揭露的美国国家安全局通过 同谷歌和其他社交媒体公司合作取得海量信息说明的也是透明和信任的问题。他在接受BBC中文网采访时说，斯诺登解密是对公众的又一次警醒，让公众意识到他 们受到监视，而他们却对此无能为力。</p> <p>他认为斯诺登的泄密让公众感觉到他们在公民社会中并没有受到保护，他们意识到关于自己的大量信息被截收储存，而自己却无从了解其中的内容。</p> <p>他认为自800年前《大宪章》开始，英国社会开始确立的个人权利和人权传统受到破坏，《大宪章》中规定 的财产权、法律程序和法律面前人人平等的原则受到了侵犯。他认为财产在信息时代应该包括个人的信息，因为与之相关的生活、思想和心灵性的内容只属于个人自 己，无论在道德上、伦理上还是法律上，都不许受到侵犯。</p> <h2>监听与时俱进</h2> <p>坎贝尔本人在1988年揭露了名为“埃施朗”（ECHELON）的全球监听网络，即英美等国的情报部门设立的截收卫星和海底电缆通讯的全球网络。他认为，斯诺登揭露的大规模截收和储存个人隐私的做法是ECHELON的后续，因为在过去大量的通讯通过卫星，现在依靠光纤缆。</p> <p>斯诺登在他看来绝对是个英雄和人道主义者。他认为斯诺登解密完全出于公益目的，即捍卫人权和公民自由，并说他没有不加选择地公布他掌握的机密。</p> <p>但是英国监听部门（GCHQ）前负责人戴维·奥蒙德在英国皇家国际问题研究所的辩论中则认为，斯诺登泄露了很多机密，超出了其所谓捍卫人权和自由的目的，因为他暴露了情报来源，对情报工作构成破坏，因此他犯下了间谍罪。</p> <h2>不同的网络监视</h2> <p>中国华为公司海外拓展受阻以及中国成为美国和其他国家关于网络间谍活动指责的目标。斯诺登泄密事件后，有人认为中国成为受益者，因为斯诺登事件使美国和一些西方国家更难以占居道德制高点发出指责。</p> <p>对此戴维·奥蒙德在回答BBC中文网记者提问时强调说，这里有必要区分保卫国家的网络间谍活动，和为经济目的以及盗窃知识产权而进行的网络间谍活动。</p> <p>但坎贝尔则认为中国和美国和其他西方国家的网络间谍活动并没有区别。他认为，英国的有关网络活动帮助英 国公司从外国公司那里取得商业机会和知识产权。同样，美国也认为只要有助于自己的经济和政治利益，在外国领土上实施网络攻击合情合理。因此他认为对于网络 间谍活动，不可能区分出所谓捍卫国家的网络攻击和为经济利益的网络攻击。</p> <p>他说20多年前揭秘“密埃施”朗项目的时候就证明了美国通讯监听不只用于政治和外交目的。当时美国中情 局局长就承认他们从对英国的监听中取得商业贿赂这类情报。另外，他们也承认了英国的监听部门及其合作伙伴在财政部设有特殊部门，可以同被选中的一些商业公 司分享商业和经济情报。</p> </div> </div>