<div><iframe src="http://www.voachinese.com/flashembed.aspx?t=vid&id=1723256&w=640&h=363&skin=embeded" scrolling="no" frameborder="0" width="640" height="363"></iframe></div><div> </div><div><span style="font-family: NSimSun, SimSun, PMingLiU, Arial, Helvetica, \’Arial Unicode MS\’, sans-serif; font-size: 15.454545021057129px; line-height: 21.988636016845703px; background-color: #ffffff;">华盛顿</span><span style="font-family: NSimSun, SimSun, PMingLiU, Arial, Helvetica, \’Arial Unicode MS\’, sans-serif; font-size: 15.454545021057129px; line-height: 21.988636016845703px; background-color: #ffffff;"> — 前中共政治局委员、重庆市委书记薄熙来在2012年9月28号被“双开”并被移交司法机关处理，10个月之后，这场备受瞩目、被外界称为“世纪审判”的大戏终于拉开了帷幕。<br /><br /><ul style="padding: 0px; margin: 0px; font-size: 15px; list-style-type: none; list-style-position: inside;"><li style="padding: 0px 0px 5px; margin: 0px 8px 0px 0px; font-size: 11px; float: none; display: inline-block; line-height: 15px; min-height: 20px; background-image: none; overflow: auto; list-style-image: none; background-position: 0% 6px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"><a target="_blank" href="http://www.voachinese.com/audio/Audio/312451.html" style="font-family: Arial, Helvetica, \’Arial Unicode MS\’, sans-serif; text-decoration: none; color: #132fbe; display: block; min-height: 14px; background-image: url(http://www.voachinese.com/img/sprites/icons_MEDIA_ltr.png); padding-left: 20px; font-size: 11px; background-position: 0% -1200px; background-repeat: no-repeat no-repeat;">火墙内外: 薄熙来案开庭在即 世纪审判引发热议</a></li></ul><br />7月25号，新华社宣布对薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权案提起公诉，从而再度激起官媒和网民对薄熙来一案的热议。与此同时，中国政府对相关话题的网络舆论引导和严格监控也随之而来。中宣部在向媒体下发的通知中称：“媒体对于薄熙来案的报道一律采用新华社通稿，不得自行采访，不得采用其他来源的消息。”<br /> <br />中国主要的官方媒体立即对新华社的通稿积极跟进。人民网称：法治没有特区 反腐没有例外。中新网表示：公诉薄熙来彰显依法反腐决心。环球网说：法治是根治腐败毒瘤的有效药方。中青网指出：审理薄熙来案昭示“法网恢恢疏而不漏”的铁律。<br /> <br />我们再来看看网民的反应。人民网舆情监测室发表微博称，新华社有关薄熙来案公诉的通稿在网上受到大量关注，并且称其中的“主流舆论”认为“拥护中央从严治党、依法治国、严惩贪腐分子，认为是实现‘中国梦’的必然要求。”该监测室还称在他们抽取的500条评论中，绝大多数网友支持党中央“老虎”和“苍蝇”一起打。<br /> <br />新浪微博达人吴世柱质疑人民网说：“请看截图，你们的500条评论在哪里？真正的声音在最后!”<br /> <br />请看这张评论截图：网民“诸葛达夫”批评说：“明明是亵渎法制搞裸奔，五毛硬说是依法治国；”“到中流击水002”写的对子是：“人民日报日报人民 老虎苍蝇苍蝇老虎 ”，横批是“黑白颠倒”。<br /> <br />中国知名经济学家茅于轼指出：“人民日报发社论说法治没有特区，反腐没有例外，大概说的是将来。在过去薄熙来从大连到沈阳，再到重庆不断有人告发，但是不为所动。要不是王立军去了美国领事馆，这件事还可能继续瞒下去。人人都要守法，已经说过几百次了。这次能不能当真，大家拭目以待。”<br /> <br />据中国官方披露，薄熙来贪污了500万元，受贿2000万元。这与不久前刚刚宣判的刘志军相比给人以小巫见大巫之感。<br /> <br />近代史学者章立凡以薄熙来的口气写了一篇[阿其那高墙感言：公堂上见]：“(一)有刘尚书陆仟万作‘免死标杆’，老夫死是死不了，顶多‘永远圈禁’。(二)罪名缩水一半，分明是先预设防我咸鱼翻身的年限，再量身定做一套枷锁。(三)贰仟伍百万，打发要饭的？我朝任何一家亲王都拿不出手!为此区区小数，大福晋何至于伙同家奴杀人灭口？王捕头又何须逃命？”<br /> <br />去年新华社在报道薄熙来案时称薄熙来“与多名女性发生或保持不正当性关系”，但这次新华社的通稿却对薄熙来的“作风”问题只字不提。<br /> <br />网民“正义无悔1”评论说：“不构成犯罪只是用来污名的”。“小军345”则称：“在全国高调宣传‘与多名女性发生或保持不正当性关系’，现在查无事实，是不是应该道歉澄清呢？”<br /> <br />“CS铜官山人”调侃说：“可怜了前美国总统克林顿，和一名白宫实习生莱温斯基发生关系就被整得快要了命，瞧瞧薄委员‘与多名女性发生或保持不正当性关系’，就跟没事似的。呵呵还是我D伟大光荣正确。”<br /> <br />就这次审判而言，北大法学教授贺卫方指出薄熙来一案的审理看点：律师能否独立和充分辩护？被告人辩护权能否保证？有关证人—-包括已在狱中服刑的夫人与前局长—-是否出庭作证？<br /> <br />另一方面，薄熙来案还有一个特点，那就是薄熙来有一批号称“薄粉”的铁杆儿支持者。这批人肯定不会善罢甘休，他们一定会继续为薄熙来鸣冤叫屈的。因此，诸如“挺薄”、“薄公”“怀念薄”之类的话已被新浪微博列为敏感词屏蔽起来。<br /> <br />不过，在北美华人网站文学城，薄粉还是能够畅所欲言的。网民“八十后”称：“手中有权，可以审他，可以判他。但审不去他对国家的贡献，也判不掉他在老百姓心中的地位。”另一名把薄熙来视为“打黑英雄”的网民称：“说穿了，薄熙来就是让有些人数黑钱时心慌，才拼命反对他…至于什么他‘篡位’、‘叛党叛国’的谣言就不要造了!鬼才信。”<br /> <br />薄熙来一案是胡温领导班子当政期间遗留下来的问题，该案的开庭日期一再推迟，反映出习李新班子在处理这个案子上或许也感到很棘手。分析人士指出，中共最高层领导人既要通过薄案这个实例证实新领导班子执政后开展反腐斗争的决心，又不希望由于这个案子的审判导致党内各派系的矛盾加深。因此，也有人称这是一次政治审判，是事先编好剧本的一场戏。最后，我们就用网民根据红歌[血染的风采]重新填词的搞笑歌曲[熙来的自白]结束这期的火墙内外。<br /> <br />视频：新版血染的风采-熙来的自白 “世纪审判，是个大戏台。你我都明白，结局不必猜。都是红二代，不同的帮派。我遭此不测，叹命运安排。世事难预料，令人颇无奈。成者王侯败者贼寇，古今莫能外。”</span><br /> </div>