<div style="overflow: hidden; zoom: 1; font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div><h1><br /></h1></div><div style="float: right; padding-right: 0px; padding-left: 10px;"><div style="padding-bottom: 5px;"><img src="http://www.chinese.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_43_large/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/2013-01-16_HONGKONG-LEUNG.JPG" alt="香港特首梁振英2013年1月16日" title="香港特首梁振英2013年1月16日" width="344" height="257" /><div style="font-size: 11px; color: gray; width: 344px;"><div style="font-size: 13px;">香港特首梁振英2013年1月16日<div style="font-size: 13px;">Reuters/路透社</div></div></div></div></div><h2><p style="margin-bottom: 30px;"><span style="font-size: 10pt;">在香港，举报高官涉违法的人，命运已越来越像大陆的举报人，随时遇到麻烦。特首梁振英11日出席社区民众大会时表示，香港有政党对他的班子的两名成员可能涉嫌违法向廉政公署举报，两人在辞职之后都获得廉署不起诉，梁振英乘势为该两名下台的“梁粉”喊冤，反要举报者向两人道歉。</span></p></h2><div style="clear: both;"></div></div><div style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div style="font-size: 15px; line-height: 1.6em; font-family: Georgia, Times, \’Times New Roman\’, serif;"><p>梁振英这个说法引起社会很大反响，多个学者以及前任廉署官员对梁的“道歉论”大表震惊，指言论有违法律制度。身为举报者的民主党林卓廷更认为梁振英迹近恫吓投诉人。</p><p>属于梁振英圈中密友而有“梁粉”之称的前市区重建局主席张震远，以及前行政会议成员林奋强，前者因被指涉嫌利用职权获得地产商一笔低息贷款，后者则因涉嫌利用内幕消息出售豪宅获利，两人先后被民主党的林卓廷向廉署提出投诉。</p><p>但经过大半年的调查之后，律政司和廉署均认为证据不足而决定不起诉林奋强；廉署更因为有关张震远的投诉“建基于传媒报道”，决定停止调查。</p><p>梁振英11日展开首场落区活动，未听意见之前，就先宣读一篇措辞强硬的声名，主动反击近日有关梁班子的负面新闻。梁批评有传媒在林奋强辞行政会议职位后指“梁班子又倒一个”是“反智”、有违事实，更批评向廉署举报林奋强、张震远的人没有向当事人说抱歉。</p><p>对此，举报人林卓廷说，要求举报涉贪案件的投诉人道歉是天方夜谭，等同恫吓投诉人，反问日后报案人是否要确保案件成立才可投诉。</p><p>香港大学法律学院院长陈文敏批评梁的“道歉论”有违法律制度，指廉署的举证责任较高，廉署指无足够证据检控不代表对方清白，亦不代表当初举报者无合理怀疑，直指梁混淆概念，将廉署终止调查的个案等同是举报者诽谤。他又说，梁如要证明政党诬告，举证责任将在他自己身上。</p><p>前廉署总调查主任查锡我强调，廉署过去一直鼓励市民遇怀疑贪污案要挺身举报，市民刻意虚报须负上法律责任，政府不应要求报案人道歉，会窒碍市民举报。</p></div></div>