<div style="font-size: 12.800000190734863px; color: #333333; font-family: arial, \’Heiti SC\’, 宋体, helvetica, verdana, sans-serif; line-height: 16px; background-color: #ffffff;"></div><div style="font-size: 12.800000190734863px; padding: 0px 160px 0px 0px; clear: both; overflow: hidden; color: #333333; font-family: arial, \’Heiti SC\’, 宋体, helvetica, verdana, sans-serif; line-height: 16px; background-color: #ffffff;"><div style="font-size: 1em; padding-bottom: 16px;"><div style="font-size: 1em; display: inline; clear: both;"><div style="font-size: 1em; width: 304px; float: right; margin-left: 16px; margin-right: -160px; margin-top: 12px; clear: right;"><img width="304" height="171" src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/08/26/130826075511_bo_xilai_304x171_apcctv.jpg" alt="薄熙来" style="padding-bottom: 1px; display: block;" /><p style="color: #505050; padding: 3px 0px 9px !important; line-height: 16px !important;">薄熙来完全否认检察官对他提出的控罪</p></div></div><p style="padding: 9px 0px 11px; font-size: 16px; line-height: 24px; font-weight: bold;"><span style="font-size: 10pt;">英国《泰晤士报》星期四（8月29日）发表专栏作家戴维·阿罗诺维奇撰写的评论，形容中国当局目前对薄熙来的审判完全是前苏联式的假审判。</span></p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">文章首先回顾了前苏联在1938年3月对前俄共中央书记处第一书记、苏联驻德国大使克列斯京斯基的审判。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;"><br />文章回顾了克列斯京斯基在审判中从认罪到翻供，再到重新认罪的过程。克列斯京斯基等21名被告当时被指控为右派分子和托派分子，犯下了颠覆破坏、叛国和密谋暗杀等罪行。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;"><strong>一团糟</strong></p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">克列斯京斯基在突然翻供时当着媒体、外国大使和其他证人的面说，所有的供词都是谎言，他从来不是什么密谋策划者，也不是托派分子和破坏分子。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">但是他在第二天表示，羞耻使他无力说真话，没有勇气认罪。“我本来应该说，‘是的，我有罪。’但是我却机械式地脱口而出，‘不，我无罪。’”</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">阿罗诺维奇的文章说，克列斯京斯基最终和其他17名被告一道遭到枪决。检察官完成了任务，但完成得不漂亮，一团糟。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">文章说，几天前在中国济南法院参与审判中共前重庆市委书记薄熙来的国家检察官一定在庭审中感受到了克列斯京斯基的复活。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">审判是公开进行的，不同寻常，目的似乎是显示当局打击官员腐败的力度，显示不论地位多高，都无法逃脱人民共和国的惩罚。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">在中国以往的重要政治审判中，一般过程是，检察官提出指控，被告承认罪行，证人提出证词，法官做出判决。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;"><strong>没人相信</strong></p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">但是，富有魅力的薄熙来在庭审中推翻了自己的书面供词，否决对他提出的指控，指责证人撒谎，对有关事件提出了完全不同的解释。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">其结果是，法庭现在必须完全依靠自己为薄熙来定罪，然后提出一个判决。但是，没有人会相信法庭的任何一句话，尽管可能有些话是真的。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">阿罗诺维奇在文章中表示，有关薄熙来案件的许多疑团无法揭开，包括英国商人海伍德是否真的死于谋杀。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">文章说，海伍德死亡时虽然年轻，但是他的父亲在63岁死于心脏病发作，而他本人也是一个大量吸烟的人。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">文章说，中国当局在薄熙来案的审判中做出了公开化的姿态，向公众公开了法庭录像和庭审记录。但是，当局仍然试图删减有关内容，试图把对中共的损害降到最低。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">阿罗诺维奇的文章说，在中国目前的体制下，不可能实现正义，因为你根本不可能知道这位被判定受贿的人是否真的受贿，也不可能知道这位被认定遭到谋杀的人是否真的遭到了谋杀。</p><p style="padding: 6px 0px 10px; font-size: 14px; line-height: 24px;">没有人知道自己应该去相信什么，人们只知道恐惧。</p></div></div>