<br /><div id="storytext" style="font-size: 14px; color: #333333; font-family: SimSun; background-color: #ffffff;"><div><div></div></div><div style="clear: left; float: left; width: 230px; margin: 5px 20px 5px 0px;"><div style="float: left; margin: 0px 15px 20px 3px; display: table; width: 230px; background-color: #333333; clear: left; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;"><img src="http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/yf2-08222013115301.html/000_Hkg8909977.jpg/@@images/869ba3f4-c18a-4572-8168-8923f655c210.jpeg" alt="000_Hkg8909977.jpg" title="000_Hkg8909977.jpg" height="160" width="230" style="width: 230px; height: auto;" /><div style="height: auto; overflow: hidden; margin: 0px; padding: 0px; width: 230px;"><div style="color: #ffffff; float: left; margin: 0px; box-sizing: border-box; padding: 0px 10px 5px; width: 230px;"><span style="display: block;">图片：薄熙来受审（济南中院微博）</span><div style="color: #999999; position: relative; top: 0px; font-size: 10px; float: right; width: 210px; margin: 0px; height: 13.63636302947998px; vertical-align: middle;"><a href="http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/yf2-08222013115301.html/000_Hkg8909977.jpg" title="图片：薄熙来受审（济南中院微博）"><img src="http://www.rfa.org/rfa_resources/graphics/icon-zoom.png" style="margin-right: 10px; vertical-align: top; width: auto !important; height: auto !important;" alt="" /></a></div></div></div></div></div><p style="margin-bottom: 15px; line-height: 20px; font-size: 14px;">山东济南法院判处薄熙来无期徒刑，这一判决不出著名法学家程干远所料。程干远指出：薄熙来获重判是因为薄熙来犯的是政治案而非经济案。从薄熙来案的庭审到判决，人们可以看到：在中国什么叫做司法不独立，什么叫做没有程序正义，什么叫做法官不能按照自己的自由心证来判案。<br /><br />在薄熙来案宣判之前，程干远便预料薄熙来将被判处无期徒刑。程干远认为，薄熙来贪污受贿多少并不影响案件的判决，决定的因素在于这是一场政治审判，薄熙来的政治对手不会让他有东山再起的机会。程干远说：“从中共的历史来看，政治审判都不可能判得很轻。有的人说薄熙来会轻判，甚至说无罪释放，那是对中共缺乏认识。”<br /><br />法学家程干远原为南京师范大学法学教授、中国行政法学会副会长，退休后移民美国，目前居住在旧金山湾区。<br /><br />程干远表示，薄熙来案从庭审到判决，对薄熙来的量刑固然值得关注，但更值得关注的是，这个案件再一次告诉人们，在中国什么叫做司法不独立。他说：“这个案件的审判，我们可以看得出来，案件的提起，证据的来源，都是中国共产党的纪律检查委员会。这个纪检会本身是违宪的，他们行使的审讯、关押，也就是所谓‘双规’，没有宪法赋予的权力。任何一个实行宪政民主的国家，都不能由政党设立这么一个机构，有侦查权、有限制人身自由的的权力。”<br /><br />程干远指出，由于主导整个案件的是党而不是法院，所以法官对于薄熙来案的审讯与判决，不能持有中立的立场，行使独立的审判权。他说：“司法独立很重要的一点就是法官必须中立，法官不能受政治因素的影响。法官应该有自由的心证，按照他对法律的理解和他的正义良知来做出正确的判断和判决。这一点在中国完全不可能做到。我们都知道，薄熙来案子判决的决定权不在法官，法官只是一个形式。当然法官这一次的表现比过去法官在庭上制止辩护人的发言，甚至训斥被告人，可以说是进步了一些。但法官的自由心证，是完全不可能的。”<br /><br />程干远指出：在薄熙来案的审判中，我们还看到取证过程违法司法原则的“坦白从宽，抗拒从严”。他说：“证据就是证人不能违反自己的意志，是他个人真实意志的表现，而不是按照检察机关的要求来举证来控诉。薄熙来案的整个庭审过程中，都没有进行认真的质证，一直到现在为止，薄熙来案的里的一些关键问题，像是谷开来的所谓杀人案，真相还是在云里雾里。”<br /><br />程干远最后还表示：“薄熙来在重庆唱红打黑，他搞的都是没有司法独立，没有程序正义的手段。当他自己当了阶下囚的时候，他要求司法独立，要求公平正义，他尝到苦头了。很多官员一旦自己陷入牢狱之灾，他就知道中国的司法是多么的黑暗。”</p></div>