<div style="overflow: hidden; zoom: 1; font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"> <div style="float: right; padding-right: 0px; padding-left: 10px;"> <div style="padding-bottom: 5px;"><img src="http://www.chinese.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_43_large/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/jpg_1140." alt="雾霾中的北京仍然是“移民最佳去处”之一？" title="雾霾中的北京仍然是“移民最佳去处”之一？" width="344" height="257" align="right" /> <div style="font-size: 13px;">雾霾中的北京仍然是“移民最佳去处”之一？</div> <div style="font-size: 14px; margin-bottom: 1em;">作者 <a href="http://www.chinese.rfi.fr/auteur/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%89%B9%E7%BA%A6%E8%AE%B0%E8%80%85-%E9%83%91%E6%B1%89%E8%89%AF" style="outline: none; text-decoration: none; color: #333366; font-weight: bold;">香港特约记者 郑汉良</a></div> <p style="margin-bottom: 30px;">中国官媒新华社网站引述光明网，刊出名为”世界上15个移民最佳去处“报道，将中国列为全球第一移民目的地，超越澳、新、美、加等国。但有香港新闻网站发现，原来所谓的”移民最佳去处“，只是汇丰银行一个有关派驻海外员工对驻在国家或地方的评估，与“移民”完全无关。</p> <div style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"> <div style="font-size: 15px; line-height: 1.6em; font-family: Georgia, Times, \’Times New Roman\’, serif;"> <p>中国官媒或许将英文的Expat（派驻海外雇员）误解为”移民“，才造成这个乌龙。</p> <p>光明网所刊出的”世界上15个移民最佳去处“报道，并没有交代来源，也没有披露根据什么准则，但对中国名列榜首有这样的说法：“很惊讶吗？第一名居然是这个社会主义国家。缺点是育儿水平很一般，不过众多的积极因素令其稳居榜首。中国蓬勃发展的经济屈居世界第二。移民生活质量排名第三，这里有友好的文化，良好健康的饮食及高比率的运动参与率。此外，移民们还有时间进行娱乐消遣，故而，其在工作与生活的平衡感方面得分也很高。”</p> <p>香港的“主场新闻”网站却发现，光明网所谓”世界上15个移民最佳去处“的排名，竟然与汇丰银行月初公布的”企业外派人员理想派驻地点“调查排名完全相同，汇丰调查针对的是，企业外派人员在考虑过收入、职位发展以及育儿等三大因素后，他们心目中最佳驻外地点排名，却被光明网误解或扭曲成“移民最佳去处”。</p> <p>光明网对香港为什么名列第10，有如此的说法：“香港在很多方面独立于中国大陆，其有着自己的货币和法律体系。在移民子女教育特别是儿童保育水平方面得分很高。由于香港是世界上住宿最昂贵也是人口最稠密的城市之一，故而移民的住宿空间往往比较狭小。在这里，移民们都必须工作非常努力，故而，香港在工作与生活平衡感方面得分很低。”</p> <p>根据汇丰的”企业外派人员理想派驻地点“的排名榜，第一名是中国，余次是德国、新加坡、开曼群岛、澳洲、加拿大、俄罗斯、比利时、阿联酋、香港、土耳其、美国、卡塔尔、新西兰、南非、墨西哥、法国、荷兰、沙特阿拉伯、西班牙、科威特、英国、意大利、爱尔兰。</p> <p>而光明网的15国排行名次，与上述前15位一模一样。</p> <p>中国官媒早前亦曾误报2020年奥运申办得主是土耳其的伊斯坦布尔，但其实应当是日本东京，结果由于官媒的误报，很多引用该则新闻的地方报纸，纷纷需要收回已经发行的报纸，重新改版，损失不菲。</p> </div> </div> </div></div></div>