2013 年 11 月 – 第 3 页 – 纵览中国-China In Perspective

官员谈信访改革访民测反腐诚意

<h1><a href="http://gdb.voanews.com/DBA41 […]

致一位新左派朋友的信

你说中国六十年代饿死了几千万人，并没有什么了不得，换了印度死人更多。你说得那么轻松，好像是小菜一碟。以致于我不知如何反驳你才好。正如有人说一加一就是等于三，我不知如何回答一样。因为我们想论证的是一加一等于二啊。不知怎的，我在这里听出了类似于波尔布特的逻辑。

“海德格尔与政治”这个问题，已经并仍将可能继续成为20世纪思想史中最令人费解的难题之一。在这个世纪最伟大的哲学家（至少在欧陆传统上说是这样），和人类已知的最野蛮的政治体制之间所出现的，是一个恶魔交易的传说－－或悲剧。因此，理解海德格尔的政治赌博的特性，就要求一种对悖论和矛盾的宽容。最重要的一点或许可以作如下追问：这位西方思想传统所认可的继承人，让自己的哲学天才被这一传统所绝对否定的专制权力来支配，这又是如何可能的呢？

星星之火，可以燎原

余杰的著作無法在中國大陸出版流通，他為冉雲飛、次仁唯色、王力雄、趙常青、許志永、陳光程、王功權、茅於軾等人所做的聲援，就難以在當地社會獲得響應和影響到決策。所幸還有臺灣，讓余杰的書在華人世界被看見，然後有機會被帶進中國大陸，讓受難的人們知道有人關心掛念著他們，不要對生命感到絕望。我們能因此而為生在臺灣不感到慶幸嗎？對於臺灣的未來，能不生退此一歩即無後路的警惕嗎？
（本刊首发）