尴尬:北京发出警告 结果别的国家都不理

英国《每日电讯报》文章指出,在中国宣布设立新防空识别区在东中国海引发最新一轮对峙之后,“其他国家要么遵从北京,要么不遵从。有一方必须退让。”
到底最终哪方不得不退让?世人正在不安地等着瞧。

对“卢作孚自杀”事件的一种分析

今年是中国著名的实业家卢作孚诞辰一百二十周年。在总结其一生时,不能回避的是最后的结局:卢作孚的自杀事件。卢作孚这一代中国实业家,无疑是继承了中国士大夫的传统的:他们是把知识分子的尊严,做人的尊严,看得比什么都重要的,即所谓“士可杀而不可辱”。毛泽东显然低估了中国实业家、中国知识分子的这一骨气,卢作孚最后作出的激烈、极端反应,大概也是出乎他的意外的。当年卢作孚与毛泽东关于新中国的发展方向和道路的分歧,以后事实的发展证明,正确的是只能以生命做坚守的卢作孚,而不是掌握生杀大权的毛泽东。


Notice: Undefined offset: 0 in /home/chinai11/public_html/wp-content/plugins/custom-author/custom-author.php on line 91
发布于历史

“中国模式”的升级版——简评中共十八届三中全会

三中全会确实在改革上下了些功夫,改革的方向和重点在于进一步扩大市场化。我的看法是:这恰恰是这次三中全会的败笔。为什么这么说呢?不是我故作惊人之语,而是根源于我对“中国模式”的弊病的理解。所谓“中国模式”,在我看来,就是市场与权力的联姻;而且,权力是不受制约的专制权力,因此,市场也就是专制权力下运作的市场。用学术概念来说,就是政治上的威权主义与经济上的“新自由主义”的结合。“中国模式”的成就,也许就是这样取得的;“中国模式”的弊端,更是这样产生的。既然要“改革”,本来应该是要克服既有的弊端的;可是,这次三中全会所抓的药,是把制造弊端的那个东西进一步加大剂量。正是在这个意义上,我说这是败笔。 (本刊首发)