<br /><div id="headerimg" style="float: left; margin: 0px 15px 20px 0px; display: table; width: 350px; background-color: #333333; font-size: 19px;"><img src="http://www.rfa.org/cantonese/news/HK-election-12042013093513.html/HK-Election-Gov350.JPG/image" alt="HK-Election-Gov350.JPG" title="HK-Election-Gov350.JPG" height="474" width="350" /><div id="headerimgcontents" style="height: auto; overflow: hidden; margin: 0px; padding: 0px;"><div id="headerimgcaption" style="color: #ffffff; float: left; margin: 0px; box-sizing: border-box; padding: 0px 10px 5px; width: 350px;"><span style="display: block; font-size: 14px;">12月4日，香港政改谘询正式启动。谘询文件将就提名委员会组成、提名程序、普选行政长官的投票安排、任命行政长官的程序等谘询公众意见。另外亦会就2016年立法会产 生办法收集意见。（香港政府新闻网）</span><div id="zoomattribute" style="color: #999999; position: relative; top: 0px; font-size: 10px; float: right; width: 330px; margin: 0px; height: 0px; vertical-align: middle;"></div></div></div></div><div id="storytext" style="font-size: 14px; color: #333333; background-color: #ffffff;"><div><div></div></div><p style="margin-bottom: 15px; line-height: 20px; font-size: 14px;"></p><p style="margin-bottom: 15px; line-height: 20px; font-size: 14px;">香港政府公布政改谘询细节后，多个泛民人士认为，相关文件内容存在筛选框架，担心末来进行的谘询，亦会轮为“伪谘询”。有泛民议员甚至认为谘询文件关卡重重，社会应放弃幻想全力为占中作准备，以争取真普选。（林静报道）<br /><br />对于政府周三交代政改谘询细节，《真普选联盟》召集人郑宇硕接受本台访问时指，文件中表明，社会上的部分建议可能抵触基本法，令人感觉政府对某些建议有倾向。例如要求爱国爱港这一条件，不应成为政治上的筛选标准，由提名委员会审查候选人是否符合爱国爱港，是不民主的做法，真普联并不接受。<br /><br />郑宇硕： 我们觉得不应在这时刻限制人数，不应限制候选人数目。毕竟香港的政治光谱很大，由曾钰成至梁国雄，你应该做有容乃大，让市民是觉得有选择。<br /><br />他强调，真普联提出的公民联署提名，并无违反基本法，亦无削弱提名委员会的提名权，因为最终仍然要由提委会确认才能成为候选人。郑宇硕又说，《真普联》的民调发现，近四分三市民支持公民联署，认为这是抗衡筛选的机制，希望中央及特区政府尊重民意。<br /><br />而学民思潮召集人黄之峰认为，政务司司长林郑月娥召开记者会就政改谘询细节的解释，明显已经存在筛选限制，担心所谓的“政改谘询”，只会轮为“假谘询”。<br /><br />黄之峰： 分组点票不是这次政改的考虑，我们学民思潮认为林郑月娥这样说，已经是前设，而且说提名委会员是有多种限制，不停暗示，用文字要排除公民提名，那是不合理，因为谘询是广泛听市民意见，若有前设，那就是伪谘询了。<br /><br />而民主党立法会议员何俊仁认为，政改谘询相关文件表面上并无“筛选框架”，但有些建议却明显存在偏向性和引导性。他认为，大众不要再诠释文件字句意思。<br /><br />何俊仁： 文件中有问，行政长官候选人应该有多少个，二还是四，但其实是可以无限制，但放在注解处，我觉得是有一点引导性，但整体是开放的。香港人别想太多了，总之要看基本法，但我们要以最宽松方法去解释基本法，尽量争取最开放的民主制度。<br /><br />而“占领中环”发起人戴耀廷对传媒表示，政改谘询文件部分说法有引导性，做法不理 想。例如指出提名委员会必须“机构提名”，但这只是对基本法的其中一种解读。他说，现阶段不会提早“占中”，希望政府开放聆听意见。<br /><br />对于文件提及2007年谘询时，较多意见认为应该有两至四名候选人，戴耀廷认为， 政府无提出相关理据，而全世界都无一个提名机制为候选人人数设上限。他又 说，会再举行商讨日，交由全民投票后，预计明年6月提出最终的普选特首建议方案。<br /><br />而公民党党魁梁家杰认为，政务司司长林郑月娥公布谘询时发表的声明暗藏玄机， 如到明年8月才整理好这次谘询收集的意见，意味公众将无足够时间，讨论及后政府提出的方案。<br /><br />工党的何秀兰就指出，林郑月娥以饭局谘询立法会议员意见，但如果沟通欠缺诚意，就无法达成共识。<br /><br />另外，新民主同盟的范国威批评，谘询文件关卡重重，他认为社会应放弃幻想，全力准备占中，争取真普选。<br /><br />而建制派《民建联》议员叶国谦期望谘询有助收窄分歧、凝聚共识。该党会考虑研究，成立专责小组进行政改焦点研究，并提出民建联对政改的建议。</p></div>