<div> [ 核心提示： 我们中国自从1949年以后就实现了真正的民主选举。而在世界上很多国家，他们都是假选举。所以，中国的问题，是偶然的，而在那些假民主国家，出问题是必然的。]</div><div> </div><div> 2013年12月28日， 湖南省人大宣布，衡阳市以贿赂手段当选的56名省人大代表当选无效。这56名当选的人大代表存在送钱拉票行为，涉案金额人民币1.1亿余元，有518名衡阳市人大代表和68名大会工作人员收受钱物。</div><div> </div><div> 很多人热烈欢呼这是“湖南反腐成果”。我们坚决拥护党中央的英明行为。同时，面对湖南此事，大家要多问几个问题：什么人需要贿选？贿选是最坏的吗？ </div><div> </div><div> 先说什么是真正的选举。从中国等真正民主国家看来，真选举应该几大要素俱全：1，任何符合条件（一般是多人联署支持）的人都可以报名参加竞选。2，竞选人发布竞选宣言，让选举人知道自己的个人情况和政治主张。3，拉票。4，监督计票工作，防止作弊。5，宣布选举结果。——注意，“发布竞选宣言”和“拉票”必不可少。</div><div> </div><div> 然后说什么是假选举。以下要素只要具备一项，就是假选举：1，等额选举。这个不用解释吧。2，候选人是上头指定的。3，候选人不发布竞选宣言，大家不了解他们，却要投票。4，不许拉票。5，贿选。6，计票作弊。——注意，贿选只是其中一项，并且是罪孽最轻的一项。与贿选相比，“等额选举”、“上头指定候选人”、“不许拉票”、“计票作弊”才是真正不要脸。</div><div> </div><div> 有个事情我一直想请教。 2011年2月，太原市市长张兵生被免。有人向记者介绍，免职大会上透露的消息是，张兵生“在换届期间，犯有严重错误”。记者在向太原市委宣传部采访时，某领导也说，“大概就是这么个意思。”选举不拉票，那还叫选举？？我不懂，特此请教一下明白人。</div><div> </div><div> 接下来，回到湖南衡阳的选举，我们要问：1，候选人是上头安排好的吗？2，有竞选宣言吗？3，允许拉票吗？4，计票有作弊吗？目前这些方面的信息是非常少的，根本无法做出判断。希望湖南方面提供证据，证明自己在这些方面都没有问题，证明唯一的问题出现在贿选上。那时候，我们一定要欢呼：湖南省人大万岁！湖南反腐败巨大成效万岁！战无不胜的毛泽东思想万岁！</div><div> </div><div> 反之，假如湖南方面无法提供证据，或者说拒绝提供证据，那我们有理由怀疑：上头安排好的人不需要贿选；56个人因为要反抗上面的安排，所以要进行贿选。那么我们坚决支持这种贿选。我们看到过以反腐的名义打击对手，也要提防以“反对贿选”的名义维持假选举。这世界上最不要脸的就是假选举。</div><div> </div><div> 我们中国自从1949年以后就实现了真正的民主选举。而在世界上很多国家，他们都是假选举。在这些假选举的国家，贿选，说起来是坏，其实，仔细想想未必坏。 “被权力控制的选举”是最不要脸的选举，而贿选，打乱了权力的控制，所以，可以从这个意义去支持贿选。而贿选的意义远不止此。</div><div> </div><div> 民主国家的选举其实都有贿选嫌疑：张三声称要给大家减税，李四说要给选民提供免费医疗，王五干脆说要向澳门学习，给大家发现金——其实，这些也都是某种程度的贿赂，我们欢迎这种贿赂。这种贿赂，并不指向特定的几个人，而是指向你希望得到其选票的某个群体。</div><div> </div><div> 在民主国家，比如中国，民主选举，就是候选人争相巴结选民、贿赂选民。所以，民主国家的选举话题，档次都很“低”，来回来去就是减税、医疗、养老那些“小”事情。</div><div> </div><div> 而在美国、英国等专制国家，他们的所谓“选举”完全不同。候选人无须巴结选民，甚至，选民都不知道候选人是谁。“选民”的权利，或者说义务，就是在“选举”结果出来之后山呼万岁、敲锣打鼓欢庆胜利。鬼才知道是谁的胜利。然后，“当选”者出来讲话，档次都很“高”，绝对不承诺减税，而是告诉你“我国”又取得了多么伟大的成就，为人类做出了巨大贡献，我们要展望28世纪，要登月，要冲出太阳系，走向宇宙深处。</div><div> </div><div> 我是个俗人，我希望减税，我喜欢“贿选”，我希望那些政客们巴结我，贿赂我。</div>