<div><div style="display: inline-block;"></div></div> <div style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px; line-height: 20.799999237060547px; background-color: #ffffff;"><div><img width="512" height="288" src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2014/02/18/140218081340_mainlander_tourist_512x288_afp.jpg" alt="" align="left" /><p style="margin-bottom: 1em; padding: 0px; font-size: 1em; line-height: 1.5;">香港旅游业议会反对向非香港居民的陆路旅客开征每人100元入境税的建议</p></div></div><p style="margin-bottom: 1em; padding: 0px; font-size: 12.800000190734863px; line-height: 1.5; font-weight: bold; font-family: arial, sans-serif; background-color: #ffffff;">最近，有香港立法会议员提出建议，向非香港居民的陆路旅客开征每人100元的入境税。认为旅客人数已超出本港承受能力，开征入境税可以遏止“水货”活动，纾缓对市民日常生活和交通挤塞的影响。预计新税项会令每年访港旅客减少 1,000 万人次，主要是一些不留宿的内地旅客。</p><p style="margin-bottom: 1em; padding: 0px; font-size: 12.800000190734863px; line-height: 1.5; font-family: arial, sans-serif; background-color: #ffffff;">特首梁振英强烈反对该建议，认为现时每天有十万人次访客经陆路来港，主要是内地人，同时每天都有十八万人次香港居民进入内地工作、读书，向来港旅客开征入境税不可行，因为难保内地也向港人征收入境税，香港不可以未富先骄。</p><p style="margin-bottom: 1em; padding: 0px; font-size: 12.800000190734863px; line-height: 1.5; font-family: arial, sans-serif; background-color: #ffffff;">香港旅游业议会反对向非香港居民的陆路旅客开征每人100元入境税的建议，认为会损害香港的形象。</p><p style="margin-bottom: 1em; padding: 0px; font-size: 12.800000190734863px; line-height: 1.5; font-family: arial, sans-serif; background-color: #ffffff;">另有议员反建议，在边境设置购物区，专卖受内地游客欢迎的产品，这较征收入境税更好，还可减少对北区居民骚扰。</p><p style="margin-bottom: 1em; padding: 0px; font-size: 12.800000190734863px; line-height: 1.5; font-family: arial, sans-serif; background-color: #ffffff;">是否向陆路来港旅客开征入境税，引发香港朝野激烈争议，公说公有理，婆说婆有理，莫衷一是。</p><p style="margin-bottom: 1em; padding: 0px; font-size: 12.800000190734863px; line-height: 1.5; font-family: arial, sans-serif; background-color: #ffffff;">近日，有反对内地个人游旅客来港的团体在尖沙咀发起「驱蝗行动」，成员手持港英旗帜与内地游客对骂，又在广东道名店外叫嚣，更多次与支持个人游团体互相挑衅及推撞冲突。</p><h2>开征入境税迎合特首的治港手段</h2><div style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 12.800000190734863px; line-height: 20.799999237060547px; background-color: #ffffff;">向陆路来港游客开征入境税的提议，其实迎合了特首的治港手段，与特区政府近年实行的暂缓深圳等地非户籍民众透过「一签多行」到港旅游，限制游客购买奶粉，禁止「双非」孕妇来港产子，非香港永久居民在港置业要额外支付买家印花税等，异曲同工，都是加强政府管治，限制内地对香港的需求。令人费解的是，提出建议的「人民力量」议员一直是香港特区政府施政管治的「死对头」、「绊脚石」，可是在治港手段上却心有灵犀，一脉相承。</div><p style="margin-bottom: 1em; padding: 0px; font-size: 12.800000190734863px; line-height: 1.5; font-family: arial, sans-serif; background-color: #ffffff;">说实在的，对来港游客开征入境税与香港是否「未富先骄」没有半点关系。世界上，一些国家和地区以及旅游景点对游客都是有限制的。例如，南亚的不丹，出于对自然环境的保护，对外国游客有着特殊的规定，只能组团，不能自由行；政府规定了比较昂贵的旅游费用，限制了入境游客的数量。再如，马来西亚的沙巴旅游胜地，为避免生态系统遭受破坏，当地政府正在研究限制入境游客数量。又如，中国内地的许多热门旅游景点，采取提价、限制人数、减少开放时间和天数等限制游客，使名胜古迹可以维修保养，休养生息。</p><h2>要凯恩斯还是亚当.斯密？</h2><p style="margin-bottom: 1em; padding: 0px; font-size: 12.800000190734863px; line-height: 1.5; font-family: arial, sans-serif; background-color: #ffffff;">2013年全年访港旅客人数达到5430万人次，比上一年劲升11.7%，创历史新高，当中七成约3800万人次是来自内地的旅客。这是香港旅游业多年推广香港的结果。香港特区政府面对每年来自内地的庞大消费群体，其管治理念和管治手段都要明确，是要凯恩斯还是亚当.斯密？既是政府主导干预市场的凯恩斯主义，还是回归遵循市场经济规律的亚当.斯密的传统。</p><p style="margin-bottom: 1em; padding: 0px; font-size: 12.800000190734863px; line-height: 1.5; font-family: arial, sans-serif; background-color: #ffffff;">如果要凯恩斯，港府近年采取的限制游客的管治措施都是正确的。因为从凯恩斯主义的角度来讲，大量的游客可能对当地经济造成负面影响，需要用贸易保护主义来限制。</p><p style="margin-bottom: 1em; padding: 0px; font-size: 12.800000190734863px; line-height: 1.5; font-family: arial, sans-serif; background-color: #ffffff;">如果要亚当.斯密，港府近年采用的限制游客的管治措施都是错误的。因为从亚当.斯密的观点来看，大量的游客带来了需求，扩大了市场，价值规律创造了供给，降低了交易成本，对当地经济做出贡献。</p><h2>香港的选择</h2><p style="margin-bottom: 1em; padding: 0px; font-size: 12.800000190734863px; line-height: 1.5; font-family: arial, sans-serif; background-color: #ffffff;">凯恩斯和亚当.斯密，一个是用政府“这只看得见的手”限制需求以适应供给，另一个是用市场价值规律「这只看不见的手」扩大供给来满足需求。“这两只手”分别能够在不同时期的特定条件下维护资本主义的不断发展。然而，如果“这两只手”在同一时期的一般条件下混合使用，可能会造成信息失真或混乱或无所适从，从而造成决策判断失误。香港目前的状况就是如此。</p><p style="margin-bottom: 1em; padding: 0px; font-size: 12.800000190734863px; line-height: 1.5; font-family: arial, sans-serif; background-color: #ffffff;">香港连续二十年被美国传统基金会评为全球最自由的经济体，这是香港的竞争优势。香港政府长期实行的经济政策是“自由放任”，回归前调整为“积极的不干预”，现在实行的已是「选择性干预」，正在向“经常性干预”发展。可以预计，在不久的将来，香港这个全球最自由的经济体将让位。</p><p style="margin-bottom: 1em; padding: 0px; font-size: 12.800000190734863px; line-height: 1.5; font-family: arial, sans-serif; background-color: #ffffff;">香港要在凯恩斯和亚当.斯密二者之间做出选择，不要到了积重难返之时被迫接受马克思的「计划经济」体制，那将是灭顶之灾。</p>