<div><div style="display: inline-block;"></div></div> <div id="headerimg" style="float: left; margin: 0px 15px 20px 0px; display: table; width: 620px; font-size: 19px; background: #333333;"><img src="http://www.rfa.org/cantonese/news/HK-argument-06122014111051.html/HK-argument-620jpg.jpg/image" alt="HK-argument-620jpg.jpg" title="HK-argument-620jpg.jpg" height="500" width="620" /><div id="headerimgcontents" style="height: auto; overflow: hidden; margin: 0px; padding: 0px;"><div id="headerimgcaption" style="color: #ffffff; float: left; margin: 0px; box-sizing: border-box; padding: 0px 10px 5px; width: 620px; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"><span style="display: block; font-size: 14px;">上左右图：2014年6月12日，公民党成员在中环摆街站，不满白皮书内容。又在 “烂水果”贴上 “爱国爱港”，比喻港人无得选择。（粤语组林静摄）下图：2014年6月12日，学生团体 “学民思潮”，呼吁港人参与下周末的全民普选公投。（粤语组夏晨摄）</span><div id="zoomattribute" style="color: #999999; position: relative; top: 0px; font-size: 10px; float: right; width: 600px; margin: 0px; height: 0px; vertical-align: middle; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;"></div></div></div></div><div id="storytext" style="font-size: 14px; color: #333333; background-color: #ffffff;"><div><div></div></div><p style="margin-bottom: 15px; line-height: 20px; font-size: 14px;">中国国务院发表有关香港实践一国两制《白皮书》，引起的争议持续。就有关法官要爱国并列入“治港”范畴，惹起香港法律界批评。律政司司长及建制派人士相继提出论据反驳。而英、美两国就《白皮书》对中方作出劝喻，但中方重申反对外国干预香港事务。（林静报道）<br /><br />特区律政司司长袁国强，周四再次就大律师公会的批评回应，指《白皮书》没有干预香港司法独立。对于被质疑是“今天的我打倒昨日的我”。袁国强强调，当年所说和今天白皮书的内容是不同范畴，大家不应混淆。<br /><br />袁国强说：如果看看整段文章的上文下理，其实当时是说明司法机关，不应是行政机关的一部分。这次白皮书提到港人治港，以及治港者或治港主体时，我亦希望大家不要混淆概念断章取义。大律师公会昨天的声明，是从法律角度去看。我所作的解释，是以整体的政治体制的角度去分析，所以两者未必有矛盾。<br /><br />他又指，基本法和香港法例已要求法官就职时，宣誓拥护基本法、效忠香港特区，已履行爱国爱港的法律要求。<br /><br />正在北京的港区人大兼基本法委员会委员谭惠珠向传媒表示，基本法的写法，已表明法院是政治体制的一部分。又认为《白皮书》要求司法人员爱国并非特别的政治要求。<br /><br />谭惠珠说：行使司法权或审判权时，是独立的，它不受行政、立法，舆论或任何人影响，是依照香港普通法传统、程序，法理和案例去判，因此它是政治体制的一部分，不是政府一部分。<br /><br />全国人大常委范徐丽泰亦在香港表示，白皮书所谓的“治港”即是“建制”，行政、立法、司法都是建制一部分，而法官宣誓拥护基本法，已完全满足爱国要求。<br /><br />而泛民主派阵营就继续就白皮书的内容抗议。“公民党”十多名成员在中环摆街站，呼吁港人参与6.22全民普选公投。该党法律界立法会议员郭荣铿接受本台访问时认为，香港法律界的立场很清楚，法官只是根据法理、证据判案，司法不是与行政机关一体。他促请袁国强要忠于香港法律界原则。<br /><br />郭荣铿说：他是否认为法官判案时，也要考虑到国家利益、国家安全、发展利益，不是法律上所要求他们考虑的事呢？我希望袁司长快速回应。<br /><br />《学民思潮》召集人黄之锋接受本台访问时，认为白皮书更明确揭示中央对港的削权。对于袁国强不认为《白皮书》内容有干预香港司法独立，不感稀奇。<br /><br />黄之锋说：只能说他是中央的傀儡，其实在中央党大于法的体制之下，也难免他要做出肯定白皮书的姿态。“今日的我打倒昨日的我”是政府官僚惯常的表现。白皮书有三个字的警示，“佢玩哂”。<br /><br />不过，同属泛民阵营的公民党立法会议员汤家骅则对批评有保留，他指阅读白皮书时，不要以偏概全，只抽白皮书中一两句说话来看。他个人不会将白皮书视作法律文件，因此不必太惊恐。<br /><br />中国发表的《白皮书》，同样令外国政府关注。美国国务院发言人表示，支持由中国前领导人邓小平提出的一国两制基本原则，香港按基本法高度自治，指出香港繁荣昌盛来自于制度。中方要信守承诺，香港才能持续繁荣稳定。<br /><br />而英国驻港总领事馆则指，香港成功建基于《中英联合声明》、“一国两制”保证的“高度自治”，强调维持香港实力的最佳方法，可透过切合民意的普选制度。<br /><br />在北京，外交部发言人华春莹说，注意到英、美方面，评论中国国务院日前发表的《白皮书》。她强调，香港是中国的特别行政区，香港事务属中国内政，不容外国干涉。<br /></p></div>