群眾運動與運動群眾 – 纵览中国-China In Perspective

說民意不會對中央和特區政府構成壓力顯然不是事實，說以佔中威脅中央「不可以得逞」，亦只是經民聯轉述的擺硬姿態，實質立場上已有所改變，至少在姿態上已擺出有商有量的模樣。張德江第一天接見梁振英及政改三人組發表的談話，更明顯是中央對政改的最新指示——一、中央真誠希望2017年香港如期依法落實行政長官普選，意味鷹派宣稱的中央絕不讓步、寧願拉倒政改的恫嚇不是事實；二、重提貫徹對香港的基本方針政策無變，強調「中央繼續堅持一國兩制、港人治港、高度自治的方針」。換言之，間接承認《白皮書》的公布有問題，對民情帶來負面的影響。 從來談判 軟硬兼施 張德江又透過范徐麗泰表示民主進程要一步一步來，雖然特首必須具備「愛國愛港」條件，但並非所有泛民都不愛國，暗示泛民若肯妥協「袋住先」，個別泛民候選人入閘並非問題，而政制未來仍會繼續向前發展。這個最新指示，恰恰對梁班子中的極左思維，即所謂「泛民要有自己的候選人是民主抗共策略，一定要用提委會篩走」的說法，狠狠摑了一巴掌。 中共一手硬、一手軟的手法，從來都是談判慣用的伎倆。張德江向泛民擺出有商有量的姿態，伸出橄欖枝，雖然會在建制民主派中再度帶來不切實際的幻想，卻其實違反《基本法》的原意，因為第45條白紙黑字清楚寫明：「行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標」，說明中共的政治實用主義，但求目的，可以不擇手段，視原則和法律條文如無物。 中共擺出願意談判的姿態，固然是民意迫出來的結果，但擅於政治鬥爭的中共卻不是省油的燈，與此同時，亦邊談邊打，以子之矛，攻子之盾。泛民可以利用民意來做談判籌碼，中共財雄勢大，何嘗不可以炮製民意？因此，張德江會見梁班子、建制派和工商界的同時，所謂「保普選、反佔中」簽名運動亦隨即啟動，絕非偶然，兩天內聲稱已取得達三十八萬個簽名，其中儘管不無水分和過程絕不嚴謹，但看土共頭頭鄭耀棠不可一世的嘴臉和口吻，中共要簽名人數超過電子公投的八十萬，聲勢上要壓倒泛民的目的，卻彰彰明甚，相信亦大有機會做到。 同是民意，兩者其實在本質上大有分別。電子公投和七一大遊行的民意是「群眾運動」的結果，簽名運動製造的民意則是「運動群眾」的產物；前者是政治覺醒的意識，群眾自發性居功至偉，政治能量肯定更大，後者只是政治動員的後果，人力物力決定一切，民意被製造，缺乏主動性，經不起真正鬥爭的衝擊。 舉辦集會 互相激勵 我們必須清楚認識到，泛民根本一無所有，依仗的就只有民意。如果泛民利用民意作為談判籌碼，最終出賣群眾，就必然重蹈2010年政改的覆轍，自食惡果。事實上，群眾運動自有其發展邏輯，覺醒的群眾不會再讓建制民主派坐享其成，牽着鼻子走。況且，預演佔中成功實踐，以及帶來的結果，在在證明只有敢於抗爭，才有可能取得真正民主的成果。我們不反對談判，但談判必須以政治實力為後盾，才可能談出個所以然來。因此，談判的同時，佔中行動的目標和準備更加不能鬆懈，因為求戰才可能求和，是顯淺不過的道理。 由現在到8月底，要維持民氣、激發鬥志、宣傳運動、教育群眾，最佳的做法莫如舉辦一個大型的民眾集會，由預演佔中的511名被捕人士做主角，分享經歷，互相激勵，為未來更大的抗爭行動，作好準備。 另一方面，按照佔中行動原來的部署，即使中央願意讓步，特區政府在第二階段諮詢提出所謂符合國際標準的政改方案，仍然需要由全港市民公投，決定最終屬意方案。 汲取今次中共以民意鬥民意的教訓，未來的公投再不可能採取備受對手質疑的電子公投，而必須是五區公投或超級區議員辭職變相公投，那才是一次真正民意的比併。屆時「群眾運動」的民意與「運動群眾」的民意公平較量，一決高下，優勝劣敗，不管誰勝誰負，都會口服心服，徹底解決長期爭拗無法解決的根本矛盾。