「反佔中」令禮崩樂壞　後患無窮 – 纵览中国-China In Perspective

在北京全力拉扯催谷下，這場「反佔中」行動就像失控的「列車」般停不下了，即使做法、程序如何難看，出現甚麼漏洞已在所不顧，甚至破壞原本的體制及良好傳統也不顧。6.22公投有八十萬人參與投票，「反佔中」陣營立時批評網上投票水份多，不可信，不可靠，強調自己用街站收集簽名更準確。可到近幾天，他們又在網上發起「反佔中」簽名行動，並明言難以有效核實會否出現重複投票的問題，至於據說有百萬人參與的街頭簽名運動更是充滿威逼利誘的痕迹，充斥各種冇規冇矩的做法。這種只求篤數不擇手段的運動不但進一步令社會撕裂，更大大損折民意研究、民意蒐集的解讀性，令它們淪為一場數字遊戲。 更令人不齒的是，「反佔中」運動在梁振英牽頭下變成一種政治壓力，變成一種人人表態過關的政治行動，甚至連公務員、紀律部隊的中立性也受到損害。在梁振英大力鼓動下，警隊高層高調為警務人員休班後參加「反佔中」簽名運動大開綠燈，還說成是警察的基本權利。按這樣的道理，警隊高層從處長曾偉雄到其他公眾熟悉的高級警務人員都可以肆無忌憚、高調的參與簽名運動，直接介入本地政治。這對警民關係、對警隊政治中立傳統及公信力的損害是難以估量的。 北京及梁振英等大張旗鼓搞「反佔中」行動，甚至不惜破壞規矩制度與傳統有好幾個目的。其一是要扭轉在民意戰上的劣勢，減輕北京及特區政府面對的壓力；其二是動員親中及向北京靠攏的力量，顯示北京在香港不但有各種硬權力（人大釋法），還有群眾可用；其三是要轉移視線，把爭取民主、普選的運動、訴求扭曲及妖魔化，盡力把爭取真普選跟「違法」行為連在一起，好削弱對運動的支持。這樣下來，到八月底北京拿出一個「真篩選假普選」方案時香港社會便不會有太大的反彈。 只是，北京的如意算盤是打不響的，香港市民的眼睛也是雪亮的，不會輕易被「反佔中」運動的煙幕蒙蔽。不管是佔中三子還是簽了名參加佔中的「死士」還是支持以公民抗命方式爭取真普選的市民都很清楚，「和平佔中」並不是最終目標，也不是必要的手段。只要北京及特區政府拿出誠意，履行讓香港人當家作主的承諾，端出一個合乎國際標準的特首普選方案，讓不同政見的候選人可以公平參與，那「和平佔中」或其他公民抗命行動根本不會出現，大眾便可以在體制內透過議會及其他渠道解決分歧。 只可惜北京從開始就沒有這樣的盤算，先是不斷提出一些不合理的規定及要求如候選人必須愛國愛港，又堅決規限提名程序及機構，要把提名委員會變成預選機制，把不合意的候選人篩走。 另一方面，香港不同政治團體、學者提出了各種不同的政改方案，有的包括公民提名、公民推薦，有的則只提出開放提委會及提名程序，讓市民可以有更大參與。可是，北京對各方案都不置可否，沒有任何積極回應，連可不可以有商量的餘地也不知道。倒是親中人士及政團不住拋出極其保守的方案，例如提委會保持四大界別及要過半數委員提名等。在落實真普選希望越來越渺茫的情況下，市民不得不以更有力、更響亮的聲音表達訴求，「和平佔中」因此才成為爭取民主的重要支柱及策略。 同樣令市民失望的是北京根本不大願意跟不同政見團體特別是泛民主派政團溝通，前不久人大常委會委員長張德江到深圳，見的全是建制派人士及政府官員，泛民主派甚至溫和派學者則全部拒諸門外。這種偏聽的做法怎能不令市民對溝通、對話更缺乏信心，更傾向以抗爭方式爭取真普選呢？ 顯而易見，市民走向公民抗命，走向抗爭是北京一手造成的。真的想解決問題，避免大規模公民抗爭行動，不是搞甚麼甩甩漏漏的「反佔中」鬧劇，而是正面面對市民的民主訴求，積極回應市民對真普選的渴望。「反佔中」再搞甚麼新花樣也不可能掩蓋市民對「真普選」的堅持！