泛民﹕仍有篩選建制：一頭霧水 – 纵览中国-China In Perspective

事隔4個月，13學者前日再拋出改良版政改方案，建議把泛民與建制特首參選人綑綁以「名單式」供提委會表決，冀可促進協商，但方案兩邊不討好，泛民及建制立法會議員異口同聲質疑如何操作。有泛民議員認為，出閘門檻仍過高，有「篩選」成分；建制派議員對方案亦抱觀望態度，更指方案叫人「一頭霧水」。 同質疑如何操作 18學者方案倡議人、教院亞洲及政策研究學系助理教授方志恒說，若提委會過半人可否決參選人名單，「我想不到可以如何說服民主派這不是篩選」。他認為提名方法變動愈多，對泛民的不確定性愈大，而政改討論「說到尾也是泛民能否入閘」，若提委會維持1200人，入閘門檻設於1/8，按過往經驗泛民也可參選。他又說，雖然13學者建議增設1200名民選提委，「但泛民有沒有這樣多人去選也是未知之數」。 民主黨單仲偕認為13學者新方案仍是篩選。他說，政改討論的最低基礎應容許獲提委一人一票提名，得最多提委票的8至10個參選人可出選特首，13學者方案不是討論基礎。工黨主席李卓人則認為，13學者方案對泛民來說「入閘容易、出閘難」。他又質疑，新方案建議設2400名提委，但新加入1200名民選提委要先得「非民選」提委提名，再讓市民直選產生，仍有「小圈子」選舉意味，「若是有心加入直選（提委），不用搞這些東西，直接讓1200人提委會直選產生便可」。他認為「名單制」表決，表面上令建制不能輕率否定泛民參選人，但對如何運作有保留。 工聯會黃國健說方案出發點好，但不容易實現，如何操作成疑。他又說，13學者曾到工聯會介紹方案，但不少人聽完一頭霧水，相信一般市民亦難明。