<div style="overflow: hidden; zoom: 1; font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div><h1><br /></h1></div><div style="float: right; padding-right: 0px; padding-left: 10px;"><div style="padding-bottom: 5px;"><img src="http://www.chinese.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_43_large/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/jpg_1780." width="344" height="257" alt="" /></div></div><h2><p style="margin-bottom: 30px;"><span style="font-size: 10pt;">律师会会长林新强因支持国务院的一国两制白皮书，引起社会及会员的非议，并且在昨天（14日）遭会员投票通过不信任动议，明报今天15日则刊出香港终审法院前首席大法官李国能的文章，首次开腔批评白皮书，形容白皮书把法官当作政府管治官员的说法是“不适当的”，更认为白皮书要求法官爱国，尤其“令人关注”。</span></p><p style="margin-bottom: 30px;"> </p></h2><div style="clear: both;"></div></div><div style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div style="font-size: 15px; line-height: 1.6em; font-family: Georgia, Times, \’Times New Roman\’, serif;"><p>在访问中，李国能说他不认同白皮书英文版把司法机关形容是行政当局（administrate），表示这是“不幸的”及“不适当的”。他称，“更令人关注”的是法官要爱国的要求，又称“法官没有任何主人”。他说，白皮书发表后，社会各界的行动，反映他们保持警惕，包括法律界，所以提醒，“恒久警惕乃自由的代价”。</p><p>一国两制白皮书的中文版，把法官和司法人员称为“治港者”，表明爱国是“基本政治要求”，虽然律师会会长林新强对此表示支持，但大律师公会却发表声明反驳此说削弱司法独立，司法界更发动黑衣游行表示不满。</p><p>2010年退休后极少发表政论的李国能，在明报发表以“The RULE OF LAW法治”为题的文章指出，在目前充满政治争议的时刻，维持法治与司法独立作为香港不可动摇的基石，是“委实格外重要”。</p><p>李国能提到“行政、立法和司法机关在广义上可被视为政府的三大分支或三大组成部分，但立法和司法机关并不是行政机关的一部分”，他称白皮书中文版以“治港”一词来形容，是指这个广义说法。</p><p>但他说白皮书的英文版把法官列在“those who administrate Hong Kong」”当中，他称用“administrate”这个字是“很不幸的，也是不适当的”，“很明显，司法机关不属于行政当局”。他称这一方面最好能澄清，以消除因“administrate”一字而引起的忧虑。</p><p>对于法官要爱国的要求，李国能说“何谓爱国，无举世公认的定义”，在司法独立的原则下，“法官不应该亲任何人或事，或反任何人或事”，无论在政治上或其他方面，法官“只对法律本身忠诚”。他称，对法官而言，他们入职时要作司法誓言的法律规定，已是足够和合适的安排。</p><p>他又称，正如许多巿民一样，他对当前社会愈趋两极化感忧虑，盼可在基本法框架内理性讨论，一切活动依法进行，希望参与讨论的政界各方，能以明智及务实态度寻求妥协。</p></div></div>