李律仁：香港陷台灣式藍綠戰 – 纵览中国-China In Perspective

「佔中」或「反佔中」、「篩選」或「精選」？在社會漸趨兩極化的今天，三十會召集人李律仁直言，經歷「唐梁戰」後，社會逐步走向兩極化，到現時政改爭議，香港正走向台灣昔日「只問藍綠」，即只以對中央態度劃分陣營的道路。他自稱是「無可救藥的死硬中間派」，不喜梁家傑亦不愛周融的誇張言辭，擔心社會走向拒絕或擁抱「一國」，認為香港應尋找與內地「共存」之道。 應尋與內地「共存」之道 李律仁上周接受本報專訪時表示，2004年曾到台灣觀選戰，最大感覺是當地只問藍或綠，不理會候選人對土地、最低工資等問題看法，只用單一議題、排拒中共與否作區分。他認為「香港人骨子裏就是恐共」，藍綠現象正在浮現。身為大律師的他看律師會會長林新強事件，認為問題也離不開藍綠，「（林新強）咪又係在立場上畀人覺得係表錯態囉」（在立場上讓人覺得是表錯態）。 擔任公職逾十年的李律仁分析，以往香港兩成激進、兩成「死硬建制」，中間游離的六成人傾向監測政府，形成民主建制支持者「六四開」。力爭民意的「唐梁戰」改變政治環境，加上連串事件，他評估現時激進派已壯大到三成半，並勢要達到四成的目標，成為社會大部分意見；建制見狀又發起「反佔中」等運動，吸納支持者到三成。 兩翼正在瓜分中間派，有趣的是用着類似語言。他說，梁家傑會同你講「你今日不發聲之後就無機會」，周融會話「你今日唔按《基本法》，即係自己打壞個制度啦」。他則相信：「我哋個制度比兩派講的都有韌力、都要強，唔係我哋就唔會咁珍惜佢啦（不然我們就不會珍惜它了）。」 他擔心的是非藍即綠的語言，令社會在處理與內地的關係時，變成拒絕「一國」，另有人則堅持擁抱「一國」，他稱「其實要做的並非拒絕亦非擁抱，要發展的應是共存」。認為這才是「一國兩制」的精神。 在他眼中，香港核心價值包括自由、法治、講道理及具透明度的政府，強調這些是不能give in（妥協），「但點樣選出政府，係可以盡情商量」。 他坦言若在理想世界，人人都想政改方案有公民提名，但現實是方案受《基本法》限制。他坦言，要求沿用八分一提名門檻是不實際，只欲找一個方案令泛民有機會「入閘」，惟若泛民團結亦無望「入閘」，則政改方案即使通過也無助社會降溫。 政改若拉倒非世界末日 李律仁有參與立法會主曾鈺成有份牽頭的39人聯署，亦是政改民意關注組成員，但他不同意政改拉倒會有災難性結果，「會覺得好可惜，但真係唔係世界末日囉」。他稱會慨嘆少了政制向前踏一小步的機會，但認為整個體制不會就此倒下。 談到「佔中」，李又突顯「中間派」特色，自言自己精神和行動上支持佔中，會為被捕者提供法律服務，但不會主動做違法事情，故不會實地參與。他笑說社會已將佔中問題定為「Litmus test」（試金石），重申自己不會給予簡單的藍或綠作回應。 不過，無論政改通過與否，香港也難逃親共或反共的藍綠戰？李律仁同意，再度以台灣作比對指出，當地經過3次大選加上陳水扁總統的貪腐醜聞，才勉強沒有如此藍綠對陣，「但一掂經貿問題又彈番出嚟」。 他慨嘆：「無辦法㗎啦，當你係中國人，而又喺一個冇畀13億同胞生存得自由有保障的制度入面，你就好驚嗰13億同胞的制度啦」。他認同香港的民主進程，最終與內地的民主分不開。