溫和派紛拒「袋住先」 – 纵览中国-China In Perspective

人大常委會公佈「殺死真普選」的框架後，打沉一眾溫和中間派，紛紛表示拒絕「袋住先」。政改民意關注組成員之一、前新聞統籌專員何安達對人大框架極為失望，認為不應接受，指普選出來的特首也沒有民意認受。同樣拒絕「袋住先」的港大法律學者張達明建議在原地踏步下，可舉辦「民間影子公投」，抗衡假普選。 <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/03la2p1.jpg" width="350" height="271" alt="" /> <div>何安達（左）2010年與時任特首曾蔭權（右）一起呼籲支持政改方案，但今次他對人大常委會定下的框架極失望。</div> 曾於2010年與時任特首曾蔭權一起高喊「起錨」、呼籲支持政改方案的何安達向本報表示，對人大常委會的框架極失望，難以理解中央何以把普選與國家安全掛鈎。他同情多個泛民政黨頂住並非一定要公民提名的壓力，留下空間與中央繼續商討，但中央卻無視泛民善意，落閘封殺一個符合國際標準的普選方案，反映中央「唔想傾」（不想談）。<h2>張達明倡辦民間影子公投</h2>何安達說政改民意關注組本月會再做民調，就最新的框架諮詢市民是否願「袋住先」。何安達表明拒絕「袋住先」，支持否決方案，認為按此框架選舉誕生的特首，說不上有民意認受：「即使一人一票投出嚟，但用咁窄嘅提名基礎投出嚟（的候選人），我唔覺得選出嚟嘅特首係有民意授權，解決唔到長期以嚟嘅問題。」 形容對人大框架「極度痛心」的張達明昨出席商台節目時稱，如此框架下，即使本地立法時小修小補，也肯定不是真普選，只是篩選制度，「擺到明係一個假普選，袋嗰一票係冇意思。」 張達明透露，早前54位學者聯署批評北京背棄「民主治港」承諾，聯署昨增加至83位學者。 張認為，除了「袋住先」和原地踏步，市民可拒絕「玩選委會嘅遊戲」，辦民間影子公投，影響中央改善選舉制度：「可以發展一個公民社會，大家推出一個候選人、好嘅政綱，我哋唔使靠選委會，用民間公投，搞一個影子投票。香港唔係澳門，只要持守法治，我相信佢唔會因為你搞公投嚟拉你，最多話係非法。」 張達明指，若《基本法》一開始說普選提名門檻要過半數提名，集體意志，便不會令到社會今日如此失望：「一早寫喺度，大家唔使爭取咁多嘢。」出席節目的港區人大代表譚惠珠回應稱：「憲法唔使寫得咁清楚。」<h2>湯家驊表明否決政改議案</h2>譚惠珠在另一場合稱，中央不是不聽溫和派聲音，也非拒於千里，而是要根據《基本法》及均衡參與等原則提名特首。她指以往選委會提名門檻為八分一，現提高至提名委員會過半數，是因兩者功能不同，選委會肩負提名和投票任務，提名委員會則是透過「集體意志」提名候選人，讓市民一人一票普選，兩者不能混為一談。她又指，不能把選舉制度變成僱員制度，「社會係有老闆先有僱員」，故工商界的公司票亦不應改為個人票。 同被視為中間派的公民黨湯家驊稱對人大決定萬念俱灰，思考後決定留在議會否決政改。