英媒：“一国”和“两制”内在矛盾激化 – 纵览中国-China In Perspective

<div><div style="display: inline-block;"></div></div> <div style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 20.7999992370605px; background-color: #ffffff;"><div><img width="624" height="351" src="http://a.files.bbci.co.uk/worldservice/live/assets/images/2014/08/31/140831112727_hk_624x351_bbcchinese.jpg" alt="香港占中活动人士" align="left" />观察人士认为，香港和北京之间“由来已久的紧张”源自“一国两制”。</div></div>《金融时报》发表整版文章分析说，香港特首选举分歧揭示出香港和北京之间由来已久的紧张。当年香港主权回归时邓小平提出的“一国两制”解决方案看上去简单而又充满智慧，但现在却成了误解和冲突的根源之一。文章说，中国政府和香港亲民主阵营之间的对立，体现了对香港未来政治体制的两种对立的愿景，一种强调“一国”，另一种强调“两制”。这一内在矛盾当年因“一国两制”方案而暂时搁置，但现在却再也无法回避。北京认为，爱国就是爱共产党；支持北京的意见认为，香港的民主如没有国家认同感，就好比只有马达没有舵的船，开得很快但没有方向。民主派阵营认为北京支持的是“假普选”，一人一票在北京认可的候选人中选择。文章说，香港鲜有人认为北京会允许一种选出的特首不合北京心意的制度安排存在；“人类历史表明，共产党掌权之下没有民主。那根本就不可能”。《苹果日报》集团的西蒙（Mark Simon）说，北京担心假如在香港开了对事务没有控制权的先例，可能“予人启迪”，对大陆产生影响。还有一种意见认为北京对香港“反对声音”的容忍程度随着香港对大陆经济的重要性减弱而下降，本届政府上台后强硬姿态更鲜明。还有学者认为，北京自2003年前香港特首董建华在民众抗议示威潮中结束政治生涯以后，香港问题中增添了安全考量。文章引述香港科技大学中国问题专家David Zweig说，北京高层对安全问题的极度关注也折射在其香港政策上，决策层里坚持安全和控制至上的一派认为美英阴谋削弱北京的控制。中国楼市和澳大利亚《卫报》网络版“格雷戈经济学”（Gregonomics）专栏关注中国房价下跌的国际影响。文章标题说，“中国房地产市场岌岌可危，澳大利亚应该担心吗？”作者格雷戈·杰里科认为，中国房价骤跌，将冲击澳大利亚出口商品的价格，国库的税收减少。他写道，中国经济对世界的重要程度现在仍令人吃惊：本世界初，中国经济规模是美国的11%，现在将近60%，而2007年中国对世界经济增长的重要性超过了美国，自此一直是推动世界经济增长的主要引擎；2007年至2013年，全球经济增长31%，其中中国的贡献占三分之一。同时，中国是世界上将近50个经济体的最大或第二大贸易伙伴，包括美国、欧盟、日本、俄国和加拿大。文章说，中国制造业和建筑业表现直接关系到澳大利亚矿产出口，但最新数据表明这两方面都不必担心；令人担心的是中国的房地产。作者解释说，近来各种迹象表明中国房地产市场险象频生，直接牵动澳大利亚铁矿石的出口价，因为需求下降将导致供过于求和矿产公司产能过剩等问题。由此又引发其他一连串的相关问题，比如出口量增长的同时出口收入下跌。另外，矿产公司盈利因此而减少，又将导致政府税收减少。文章最后提到，中国房地产市场崩盘可能带来的另一种冲击是，包括悉尼在内的世界“一线城市”房地产市场突然涌入大量中国买家。阿里巴巴的个性《金融时报》另一篇文章分析了即将在美国纽约证券交易所首次公开上市的中国电商巨头阿里巴巴企业文化的“疯狂、另类和个人色彩”。文章说，阿里巴巴的企业文化与中共早期的风貌有点相似，有强烈的信仰和信念，近乎宗教般的虔诚；阿里巴巴的员工相信每个人都能创造奇迹。报道引述观察人士说，作为一个集体，阿里巴巴是“一批二流专业人士作出了一流的业绩”，通过疯狂的方式把员工和创办人拴在一起。但是，如果按国际企业的标准衡量，阿里巴巴显得“个性”太强。