不拋棄敵我思維香港難繁榮穩定 – 纵览中国-China In Perspective

執筆時，逾千名學生集會時衝擊政總廣場，導致警方武力清場，佔中公民抗命提早舉行，逾萬人參與。因為警方用防暴隊對付手無寸鐵的學生，用催淚彈對付舉高雙手的市民，結果刺激市民把佔領行動從金鐘、中環蔓延至旺角、銅鑼灣。到目前為止，我看不到政府有什麼解決方法。我完全相信，這些違法行動不會改變中央對普選的立場。面對群情洶湧，特區政府宣布押後就普選方案細節的第二輪諮詢。不過，政府官員及「溫和」的建制派知名人士遲早會再度出場，苦口婆心地呼籲泛民及市民積極參與，表達意見，理由是中央已拍板的普選模式（我先揀，你才選）始終是比之前（我揀，我選）的模式民主成分多些，更被原地踏步好得多，所以要把握機會，落實歷史性一人一票的普選！<div> </div>我屬於不接受「袋住先」（有極大可能袋到《基本法》有效期限的2047年）的「無黨派」或是「中間派」，理由已經口說筆述解釋多次，不贅。 在任何無須表態或沉默的地區，中間派是社會穩定的基石，亦是政府爭取支持的重要社群。今天香港社會嚴重撕裂的根由，正是主管對港政策的中央官員，和有憲制責任向香港特區負責的特首，予人強烈印象是以敵我思維處理2017年的特首普選安排。結果是人大決定令民主激進（或進步）派興奮（我地一早話咗共產黨信唔過），溫和泛民派被迫激進（否則無位企），溫和建制派狼狽表態（否則犯上立場不堅定的大過），激進（或愛黨）建制派大受鼓舞（於是出現設立舉報學生罷課熱線的極左動作）。至於在政改諮詢時完全接受中央反對公民提名的立場，於是提出各式各樣建議去增加提名委員會少許民主成分的中間派（包括不少親中學者），他們到頭來發覺一片苦心換來的是中央的一錘定音：把之前提委會「可參照」選委會的人大決定改成「人數、組成、產生辦法」全部須「按照」選委會的永久適用新決定！ 常說一張照片勝過千言萬語。傳媒拍下一張特首梁振英率領全部司、局長及行政會議成員公開講解人大常委會普選決定的照片。在照片中，只有一個人笑容燦爛，其餘所有人都是神情肅穆，有幾張臉孔看來更帶點不忿或愁苦。這個極不協調的對比預告了今天香港社會嚴重撕裂的實況。 以兩個最新的民意調查為例。被政府重視的政改民意關注組於上月5至10日進行第三次民調。結果顯示贊成立法會通過以人大決定為基礎的普選方案的受訪者依然佔大多數（五成三），較反對的（佔三成八）為多。但這不表示人大決定受港人歡迎，因為不接受人大決定的受訪者約四成三，明顯多過接受的三成三受訪者。此外，在自稱泛民的受訪者中，贊成袋住先的比例較上次（7月）調查時顯著減少(48.3%4減至28.9%)，反對的則大幅增加至66.5%。在自稱非建制亦非泛民的受訪者中，支持袋住先的比例依然逾半數（55.2%），但較上次調查的61.3%少了一成。 另一個民調由中大傳播與民意調查中心於上月10至17日進行。有五成七受訪者認為立法會不應該通過中式普選方案（認為應該通過的只佔兩成九）。這個結果與政府關注組民調結果顯著不同的部分原因可能是相關問題形容人大決定為「令與中央不同政見的人士不能成為候選人」有關。（不過這個表述的確是不言而喻的實情。） 中大調查最值得關注的結果，是自稱中間派及無黨派的受訪者反對通過普選方案的比例分別為51.%及41.6%，明顯較支持通過的為多（分別為34.4%及20.6%）。這批受訪者佔整體受訪者的比例高達45.6%（中間派佔24.1%而無黨派佔21.5%），他們不可歸類為隱性泛民支持者或同情者。例如，他們逾半數反對佔中（與民主派的取態相反），而他們認為警方處理示威集會手法恰當的比例（35.5%至38.5%）高於認為不恰當的比例（21%至24.7%），與民主派逾半數認為警方處理示威集會手法不恰當截然不同。此外，只有少於三成的中間派及無黨派同意普選特首會影響國家安全（相對6成建制派有此看法）。所以他們亦不會是隱性的建制派。 上述民調結果顯示大多數無政治傾向的市民不認同人大決定，亦不接受其理據。隨著一波又一波的抗爭行動，我看不到會有更多市民支持中式普選。相反，當愈來愈多年輕學生不甘認命，投身抗議行列時，他們對社會的感染力絕非政府官員、建制人士、超級富豪等加起來可相比。我相信時間愈久，愈多市民會反對政府的普選方案。 敵我分明的人大決定把溫和泛民派推上抗爭的不歸路（我估計他們原來的底線只是不要過半數提名），更迫使全部中間派（包括本性溫和的學者）選擇歸邊（結果絕大多數拒絕效忠政府）。我相信政府在第二輪政改諮詢不會聽到很多中間意見，只會製造更多官民衝突的機會。 退一萬步，就算最終支持袋住先的民意多一些，這有什麼實質意義？根據歷次民調，絕大多數政府支持者是長者，或教育程度低的市民。相反，絕大多數年輕一代及專上教育程度的成年人都不滿意今屆特區政府的表現以及人大的普選框架。他們是代表香港的未來和人才。這批露面或隱性的「反政府分子」（前者包括不斷抗爭的學生，後者可能包括不能表態的官員和公務員），中央和特首可以怎樣處理？ 假如社會不穩，人心不安，部分年輕的留下來抗命，部分有能力的心思想移民，就算已經遍地開花的佔中行動被強大武力成功鎮壓，然後中式普選方案在部分泛民議員轉軑下被立法會通過，香港就可以重新出發，繼續繁榮、穩定？我不相信。 解決當前危機的第一步是認識問題所在。問題不在普選本身，而是當權者好像用敵我思維去管治香港，最新例子是處理佔中。這看法是否因為我政治過敏，甚至患上妄想症，由讀者判斷。