<div style="overflow: hidden; zoom: 1; font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div><h1><br /></h1></div><div style="float: right; padding-right: 0px; padding-left: 10px;"><div style="padding-bottom: 5px;"><img src="http://www.chinese.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_43_large/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/2014-09-30T091258Z_1100198654_GM1EA9U1BQI01_RTRMADP_3_CHINA-HONGKONG_0.JPG" alt="2014年9月30日，港人继续在旺角街头集会抗议。" title="2014年9月30日，港人继续在旺角街头集会抗议。" height="257" width="344" /><div style="font-size: 11px; color: gray; word-wrap: normal; width: 344px;"><div style="font-size: 13px;">2014年9月30日，港人继续在旺角街头集会抗议。<div style="font-size: 13px;">路透社/Tyrone Siu</div></div></div></div></div><h2><p style="margin-bottom: 30px;"><span style="font-size: 10pt;">在香港占领中环的街头运动扩大之际，台北联合报今天发表的社论题目是「北京团队愧对邓小平的一国两制」。社论在分析大陆处理香港占中运动的手法后严肃指出，当台港两地民间因反对「一国两制」而形成唇齿关係，这正是北京咎由自取。</span></p></h2><div style="clear: both;"></div></div><div style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><div style="font-size: 15px; line-height: 1.6em; font-family: Georgia, Times, \’Times New Roman\’, serif;"><p>社论首先就抗争的焦点「公民提名」分析指出，基本法固称特首选举由提名委员会主持，但并未排除「公民提名」，更无「爱国爱港」的政治筛选。所以，北京其实可以用政党提名、选民连署及「最低得票门槛保证金」等方式来节制参选浮滥，再加上「绝对多数制」的规范，以香港与大陆的依存关係，应当就能避免走偏锋者参选浮滥或胜出。</p><p>社论分析指出，但北京却愚昧地想以「提名委员会」的「落闸筛选」手段来操控特首选举，使「程序正义」成了争议焦点。至此，不但北京当局成了「一国两制」的背信者，更使「一国两制」的精神和发展性大打折扣。而「一国两制」无疑是邓小平一生最重要的政治成就之一，如今却毁伤于北京团队之手，北京诸人能不愧对邓小平？</p><p>此外，联合报社论还提到中共处理占中的手法对「一国两制」的可能冲击。香港大学生开始罢课当天，习近平在北京接见董建华等港商，重申一国两制的基本方针不变；二十六日接见台湾统派团体，又提到和平统一、一国两制是解决台湾问题的基本方针。两场会面都是在为香港抗议情势的升高作准备，也显示北京知道「一国两制」是台港共通的议题。但习近平「一国两制」谈话在台湾引起了相当负面的反应，甚至可能影响台湾十一月的选举情势。社论质疑，在香港「一国两制」触礁之际，北京竟对台湾强调「一国两制」，这是何种政治思维？</p><p>社论更深入点出，一国两制的神髓应在于大陆与香港要实施两种制度，但北京似乎想用操控大陆村官选举的方法来操控香港特首选举，这就摧毁了一国两制的精神及发展性。至于想要在台湾实施「一国两制」，更除非「一国」是「大屋顶中国」，「两制」是「两岸交战政府转为分治政府」，又岂有可能教台湾人民接受？社论不客气地总结指出，当台港两地民间因反对一国两制而形成唇齿关係，这正是北京咎由自取。</p></div></div>