憲法的最高目標是實現社會公平正義,而不是體現黨的主張,憲法的核心價值是保障人權,而不是為了實現全國全黨的團結(黨國一體化),如果這一點沒有搞清楚,依法治國,與人民有何干系?
每月存档:2014年10 月
反腐推向海外 猎狐难于打虎
<h1><a href="http://gdb.voanews.com/1CDCA […]
从食肉到食草的飞跃 ——评中共四中全会
<br /><div id="headerimg" style=&quo […]
中国发改委官商勾结“典范” 媒炭司副司长家藏现金两亿
<div style="overflow: hidden; zoom: 1; font-fam […]
APEC前北京禁穿万圣节鬼怪装坐地铁
<h1><img src="http://ichef.bbci.co.uk/new […]
示威者「有借無還」物資站缺糧水
<p style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; […]
立會否決特權法查佔中
<p style="margin-bottom:0pt; margin-top:0pt; pa […]
曾鈺成:學生上京難成事
<p style="margin-bottom:0pt; margin-top:0pt; pa […]
佔領運動三大疑惑
「兩學」(學聯、學民思潮)一直避用「革命」二字,所提出的是「運動」,學生無意推動革命,也無意推翻中共政權;一如「兩學」多次重申訴求,方向在於爭取無篩選的普選制度,讓香港市民真正有權選擇社會的管治者;硬要說「奪權」,只能說是港人奪回公民應有的提名權和投票權。
當香港只餘一種聲音
究竟公開呼籲梁振英在不能管治之下考慮辭職,是嚴重違反章程,還是對政事噤聲、以求統一口徑才算嚴重違反監督職能?對長期身處雖無民主選舉、尚有言論開放自由的社會的港人而言,相信大都認為後者才是違規行為。可惜,近年香港的情況已漸趨向只許公開跳忠字舞,對不同意見者就要圍堵、隔離;所以北京決定「破格」免去田北俊的政協職銜。這或許可收殺一儆百的效果,但能否令不滿特區政府的建制派人士信服,真的令人懷疑。