<div> 九月十七日，收到律師轉來的北京市第三中級人民法院的《延長審限通知書》，本人狀告首都機場海關一案「經北京市高級人民法院批准，延長審理期限三個月。」這是在律師意料之中的。看來這個案子確實是要在十月份共產黨開過四中全會以後開庭了。也就是說，這個案子如何審理，的確不是三中院能夠決定的，它的法官要等「上面」的指示，而「上面」的指示是跟四中全會召開的結果緊密相連的。因之，四中全會後共產黨將如何實踐，「李南央狀告海關案」是可以作為「觀其行」的一樁典型實例，令人們拭目以待的。</div><div> </div><div> </div><div> 我查看新華網的訊息，自改革開放以來，中國共產黨的「四中全會」一般與「三中全會」相隔一年左右召開，會議內容通常全面落實、深化「三中全會」的決策部署。因而今年十月份召開的十八屆四中全會的主要議程將會是：「研究全面推進依法治國重大問題」。因為八個月前的三中全會提出了「建設法治中國，必須堅持依法治國、依法執政、依法行政共同推進，堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設」。前不久中共中央政治局在七月二十九日召開的會議上，如是決定了四中全會召開的基調：「會議認為，依法治國，是堅持和發展中國特色社會主義的本質要求和重要保障，是實現國家治理體系和治理能力現代化的必然要求，事關我們黨執政興國、事關人民幸福安康、事關黨和國家長治久安。全面建成小康社會、實現中華民族偉大復興的中國夢，全面深化改革、完善和發展中國特色社會主義制度，提高黨的執政能力和執政水平，必須全面推進依法治國。」</div><div> </div><div> </div><div> 幾乎不用等到四中全會以後，現在就可以斷定其後推行的「依法治國」所依之「法」，還將是中國共產黨的黨法而不是憲法。因為三中全會提出「依法治國」的基本出發點不是遵從當今世界的普世價值，不是改變中國的一個黨、一個領袖、一個聲音的「黨─國」制度，它所努力的是「提高黨的執政能力和執政水平」，「事關我們黨執政興國」，「事關黨和國家長治久安」；黨、黨，還是黨……。即便提到「國家」，那也是在黨之後，只有黨「長治久安」，國家才能「長治久安」。國家、人民、政黨，黨權為大。沒有提到一句毛澤東在七十年前呼籲的「言論、出版、結社的自由與民主選舉政府」。</div><div> </div><div> </div><div> 但是依據新華網的資訊，共產黨第五代的總書記習近平上台之後是提過憲法的。十八大閉幕不到一個月，他在二○一二年十二月四日首都各界紀念現行憲法公佈施行卅周年大會上說過：「新形勢下，我們黨要履行好執政興國的重大職責，必須依據黨章從嚴治黨、依據憲法治國理政」。</div><div> </div><div> </div><div> 這一言論似乎又讓我有所期許。</div><div> </div><div> </div><div> 二○一三年二月廿三日，中央政治局就全面推進依法治國進行第四次集體學習時習近平強調：「我們要依法公正對待人民群眾的訴求，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義。」</div><div> </div><div> </div><div> 「人民群眾的訴求」、「每一個司法案件」，這個許諾令人神往。本人在系列「跟進報道」之前的開篇文章《「李南央狀告海關案」是塊試金石》中說過：「對『李南央狀告海關案』如何處理，確是一塊試金石。若關乎共產黨元老權益的官司都無法通過法律程序解決，遑論百姓乎！所有高調，都可休矣。」我在等著：關乎一位人民──李南央；一個案件──涉及中共元老李銳權益的狀告海關案；之審理是否能令我這個原告感受到「公平正義」──這個官司若贏了，讓我贏得理直氣壯；若輸了，讓我輸得心服口服。</div><div> </div><div> </div><div> 習近平上台之後的三個反腐大案，薄熙來是黨法在先，法庭演戲在後；周永康和徐才厚讓老百姓還只看到黨法；迄今為止，不管是拍蒼蠅還是打老虎，黨法顯然地大於憲法框架下的法律條款。我當然嚮往四中全會召開之後，中國共產黨能夠向憲政開張的方向邁步。我等待著開庭，我等待著看到法官獨立的審判意志和擔當審理結果的膽氣，而不希望看到任何黨的導演的痕跡，但是這個案件的宣判，注定是會由黨法「指導」國法，是會由黨官「號令」法官。儘管如此，只要法庭上程序公正，就是值得肯定的、向前艱難邁出的第一步。</div><div> </div><div> 我在上期《爭鳴》上刊登的「跟進四」一文，得到了「跟進報道」系列最多的回饋。有一位朋友寫給我：「我覺得你的目的是討個說法把書要回來，同時對體制改革有些促進。可是要達到這個目的，需要爭取相當人數的認可。現在習政權改革國有企業薪酬，下一步的改革醫療、養老等舉措，都是很能收買人心的，使不少人對習產生『改革體制』的幻想，所以我覺得（你文章中說）……掌門人習近平把毛澤東的『兩杆子』當成『命根子』，絕不改制。雖然『兩杆子』習確實抓得很死，但是否改制，何時改制，能改多少，是很多目前人們在期望的，拭目以待的。」另一位朋友說：「對於當前的『習打虎』，不管是出於清洗異派，還是殺雞給猴看，其效果都對官員的腐敗現象有了一定程度的遏制，並借此填充了部分的國庫虧空。」</div><div> </div><div> 我回覆朋友說：「不動體制，不建立法律、法規、用機制反腐，改革醫療、教育、養老……都注定會以失敗告終，並產生新一代更惡的貪官。」「凡事不能只看效果，打倒四人幫，全國人民多麼歡欣鼓舞，但是程序錯了，達到了一時的目的，留下了隱患。胡耀邦、趙紫陽的下台，都是沿襲了打倒四人幫的方式，使用了非程序手段。」</div><div> </div><div> </div><div> 我堅信體制改革是等不來的，得有很多的人去努力，去撞開那個大門。我的爺爺李積芳、我的父親李銳都是撞門人，我自覺自願地跟進。就像美國黑人爭取到跟白人一樣的權力，是從蒙哥馬利鎮的一位普通黑人婦女羅莎‧帕克斯拒絕在公共汽車上為白人讓坐而被送進監獄，撞開了爭取平權的門縫兒，才會有以後的門戶洞開，才會有今天的黑人總統。我不夢想著天上會掉餡兒餅，無論此案結果如何，我都會與大陸那些永不退縮的同路朋友們一起，為開啟「憲政」那扇在中國依然緊閉的大門繼續前行。</div>