<p style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; padding: 0pt;"><span style="letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; font-family: Arial; background-color: #ffffff; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">中大政治與行政學系講座教授關信基在一個電視節目中表示，佔領運動發展至今，政府多次錯判形勢，責任比較大。</span></p><p style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; padding: 0pt;"><span style="letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; font-family: Arial; background-color: #ffffff; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">關信基指出，政府7月封閉俗稱「公民廣場」的政總東翼前地，公眾集會空間被封殺，以致學生在外圍集會，變成「自由廣場」。至於當學生發起重奪「公民廣場」行動，當局拘捕學民思潮召集人黃之鋒，又向集會人士噴胡椒噴霧，其後更使用催激彈，令本來不佔中的市民，也因不滿警方用催淚彈，同情學生赤子之心而上街，「自由廣場」成為「馬路廣場」，本來有組織的運動，變成無中央指揮的全民集會。</span></p><p style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; padding: 0pt;"> </p><p style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; padding: 0pt;"><span style="letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt; font-family: Arial; background-color: #ffffff; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">另外，對於外國傳媒以「雨傘革命」形容佔領行動，他認為，如果香港人也用這個名字，可能會影響中央政府的研判。他又稱，極之反對「革命」這個名字，因為今次運動不是推翻政府，也不是推翻國家，不是革命，如果形容為革命，擔心令中央聯想到顏色革命，將運動定性為暴亂。</span></p>