七嘴八舌對話必然泡湯 – 纵览中国-China In Perspective

社會太多新仇舊恨交集，撕裂愈來愈嚴重，政府與學聯終於願意平等而且互相尊重地對話，嘗試解決已持續超過十日的佔領行動，本來是值得慶幸的突破，因始終對話才是結束僵局的上策。可惜的是，雙方籌備的對話忽然之間變得七嘴八舌，不但焦點模糊了，而且連「對口單位」也受到質疑，徒然令一線曙光再次蒙上陰影。 關於前晚籌備對話的會議，雙方出現了各說各話的羅生門版本。政制及內地事務局副局長劉江華（圖）表示，大家已經達成共識，認同政府提出的兩項議題（政制發展的憲制基礎及法律規定），可是與會的學聯副秘書長岑敖暉在會後向傳媒表示，對於這兩項議題感到失望和憤怒，會面期間已即時展示不滿，並否認這兩項議題是雙方達成的共識，警告政府不要玩弄花招敷衍了事。到底有沒有共識？究意議題是什麼？外界一時之間摸不着頭腦，但有消息透露，有人在會面前後「判若兩人」。<div> </div>假設劉江華的官式講法沒有偏離事實，那麼最合理的推測是學聯本身存在着內部分歧。退一步來說，即使學聯接受所謂「議題的共識」，現在這一場沒有領袖的佔中運動亦難以取得「退場的共識」，因為學聯也沒有代表性。正如天主教香港教區榮休主教陳日君樞機所言，由學生領導佔領運動不明智又不公道，更批評學聯騎劫整場運動。陳日君認為，現在的運動誰也不該獨自佔有，打仗無人指揮怎會贏，故呼籲學聯、學者及佔中三子組成一個更權威、更有代表性的聯盟，並負責與政府談判。<div> </div>陳日君本着愛之深、責之切，促示威者即時撤退，不要讓人民付出太多，是時候讓學生上學，讓每天上班才有飯吃的老百姓上班，撤退是為保存實力，以後還有許多不合作行動可以選擇。 撤抑或不撤？佔領運動顯然還是意見紛陳，被指騎劫了運動的學聯不但堅決不退，而且號召更多人上街，認為這樣才可以在對話期間給予政府足夠的壓力。正正是這個號召，令政府一方對今次對話取得成果不存厚望。 我們必須再次強調一點，若想對話取得成果，學生的焦點一定要集中，切忌節外生枝，不要臨場隨意添加其他自以為重要的議題，例如糾纏追究「政府激發市民上街」的責任，當雙方各派五人公開對話演變為七嘴八舌的維園論壇，必然泡湯收場。 對於學聯批評政府在籌備對話之時，有關憲制及法律原則的討論是「玩弄學生及市民的花招」，或只執着於「瑣碎的法律細節」，大律師公會昨天發表的聲明指出，就算對人大常委會的政改決定何等不滿，但把憲制原則問題說成這樣，是公開詆毀法治精神，言論十分危險。聲明亦指出，現時大批市民長期佔領公共地方及道路，造成交通阻塞，這種公民抗命行為有機會觸犯法律。公會認為佔領者必須尊重其他人的權利和自由，不應對社會造成過度損害及不便，參與者一旦在過程中犯法被起訴，如果證據證明控罪，無論行為的動機如何崇高，亦不能成為答辯理由。 大律師公會的聲明無疑適時對頭腦發熱一族產生警醒作用，「溫馨提示」學聯以及其他佔領運動參與者，再崇高的動機也不能凌駕法治。由此引伸出來的理念顯而易見，任何嘗試解決問題的對話，必須在法律框架之內進行。 詆毀法治精神固然危險，偏離正軌的對話同樣不妥。如果星期五能實現對話，示威者斷不可無章無法拋出五花八門的議題，而且不可喪失團結性，否則很容易被分而化之。期望學生能把握今次機會，把好不容易行到這一步的佔領運動，在尊重其他人的權利和自由的前提下，認真而負責任地推展。