政府重提對話誠意卻惹人疑 – 纵览中国-China In Perspective

行政長官梁振英昨天在禮賓府會見傳媒，表示政府願意與各方對話，並希望對話可於下周舉行，還期望對話可由一名大學校長擔任主持。誰有能力兼有說服力擔此重任？不少人一想便想到中大校長沈祖堯。據聞，沈祖堯確是其中一位積極斡旋的中間人，但他現時身在外地，下周一才返港，最終是否由他出任主持，有待確認。 按道理，城市主要幹道被佔領多天，政府官員天天站出來申訴佔領運動有多擾民，每天晚上又隨時出現衝突或對峙局面，政府理應設法開啟對話，解決事件，讓一切回復平靜；可是，政府在擱置對話一星期後說再安排會晤，日期又定於下周，是周初還是周末還未說得清楚，一切看似並不着緊。<div> </div>政府中人強調，他們也希望盡快對話，只是安排需時，所以要等到下周才可開展。對佔領運動者而言，過去三個星期，政府由始至終都沒有退讓一步，難以感到當局的誠意。 持續二十天的佔領行動仍然膠着，佔領運動中人尤其是佔中三子，其實早已構想如何退場，因為大家深明廣場政治不能持久，深耕才是上策，因此他們期望透過對話，爭取一點成果，好讓雙方有個下台階，然後撤退。 據聞，佔領運動原本打算與政府對話的要求有二：一是希望政府能夠向中央提交補充報告，總結近日民意再向上反映；二是要求成立一個由大法官組成的委員會，調查9月28日施放催淚彈的責任。<div> </div>佔領運動的人明白，要求人大常委會收回決定與要求梁振英下台幾近不可能，但他們更知道，面對廣大的群眾，即使佔中三子、學聯或學民思潮決定撤退，在沒有半點成果的情況下，佔領者也不會聽從，故此提出這兩點要求，既溫和又沒觸及北京底線，政府答允也不難，怎料政府一直寸步不讓，對話最後更單方面擱置。 看梁振英昨天站出來說希望雙方對話，與此同時，政府又說有對話不代表不清場，而且指出提交補充報告不可行，令人懷疑政府願意透過對話解決問題的誠意有多少。 不過，隨着佔領運動差不多持續三周，佔領者漸見疲態，學生也沒多少本錢拒絕對話，預料今次對話有較大機會展開。不過，有對話不代表有成果，一切還看政府的態度。身為負責任的官員，應該想辦法讓事情有個下台階，讓對峙局面結束，那才是行之正道。