反對派死穴—勾結外國勢力 – 纵览中国-China In Perspective

對於今次由學生罷課和佔中行動演變出來的全民民主運動或外國傳媒普遍稱為「雨傘革命」的行動，中共和土共的強硬派一直視之為外國勢力在背後推動的「顏色革命」，目的顯而易見，就是要把運動定性為動亂、奪取政權和顛覆國家安全的行徑，必要時可以動用武力包括出動解放軍平亂。國家副總理汪洋訪問俄羅斯便表示，西方國家支持香港發動「顏色革命」；而港澳研究會會長陳佐洱亦批評「雨傘革命」，正是箇中典型。 然而，國家主席習近平面見董建華率領香港一眾富豪訪京團時，以及國務院總理李克強在訪問德國的記招上，都分別強調有信心特區政府有能力處理問題，而梁振英在接受無綫電視節目《講清講楚》訪問時，亦不認為今次事件是「革命」，只是不受控制的運動而已，說明掌實權的領導人並未認為今次是奪權和顛覆國家安全的「顏色革命」。 反對派全是「愛國愛港」 學聯和學民思潮已公開致函國家主席習近平，表明心迹，並非搞革命，只是爭取真普選，可見他們其實都是「愛國愛港」，絕對不會也不敢勾結外國勢力和外部勢力。 「勾結外國勢力」這頂帽子那麼大，猶如泰山壓頂，沒有人敢踰越，即使犧牲香港最彌足珍貴的核心價值新聞自由，也在所不惜。 老實說，無論最終中央怎樣把今場運動定性，以及如何處理香港當前的亂局，都不用擔心，因為所有被視為反對中央的佔領人士，其實都是「愛國愛港」，他們絕不會搞什麼「顏色革命」，由此至終都只是要求香港實現真普選而已。 事緣上周五美國有二十三名參議員聯署公開致函總統奧巴馬，要求他站出來為港人發聲，支持香港爭取真普選的「雨傘革命」；他們認為中國應該遵守《中英聯合聲明》的承諾，讓港人高度自治，作為當年中英雙方邀請見證的國家，美國有道義和責任為香港發聲，必要時可以根據1993年制訂的《美國－香港法》，採取有效和恰當的措施，確保香港在「一國兩制」下實現民主普選。全文譯本如下： 敬愛的奧巴馬總統： 就美國對香港政策，我們謹此致函閣下。 作為美國參議院的民選議員，我們強烈支持香港人要求普選和全面民主的願望。香港的經濟繁榮，以及其作為亞洲「世界城市」之地位，根植於基本權利，包括和平集會、表達意見和新聞自由。 儘管近日面對極為嚴峻環境，香港人仍然顯露出驕人的勇氣和信心，實在值得我們鼓掌和支持。「雨傘革命」向全球展示了港人表達捍衞自由、選擇自己領導人的無比力量。面對中共的公開威嚇和近期對和平示威者的暴力襲擊，我們支持閣下公開發言，支持港人和平集會的權利。 過去二百年來，美國和香港在文化、經濟和金融各方面關係密切，我們深信，際此關鍵時刻，美國協助香港達致普選、全面民主和維持法治，是恰當和必要的。 今年12月是《中英聯合聲明》簽定三十周年，聲明確保香港實行「一國兩制」政策，直至2047年，應中華人民共和國和英國之要求，美國支持《中英聯合聲明》作為國際法律保證，1992年通過的《美國－香港政策法案》訂明，美國政府會確保香港原有地位，支持香港邁向民主。閣下當知道，法案授權一旦北京政府不按照《聯合聲明》給予香港高度自治，美國總統可終止貿易及經濟優惠。 北京偏離《中英聯合聲明》的承諾，正威脅香港的國際貿易和金融中心地位，令人關注中國作為負責成員對國際制度的承擔。過去一個星期來，港人已提醒國際應該關注的事宜。我們促請閣下及政府採取有效實際行動，確保北京維持對港人的承諾。 謹此感謝閣下對事件的關注 美國參議院只有一百個議席，二十三人聯署幾近四分之一，絕非尋常。何況他們都並非等閒之輩，全是最有影響力的參議員，其中包括Patrick J. Leahy（美國參議院臨時議長，為地位最高的參議員）、Roger F. Wicker（美國共和黨副黨鞭）、Macro Rubio（全美三十位最有政治影響力的人物）、John McCain（曾參選美國總統）、Cory Booker（民主黨明日之星）、Jeanne Shaheen（首位美國女性參議員和州長）、Robert P. Casey, Jr.（資深美國參議員）、John Cornyn（少數黨黨鞭和資深美國參議員）、Elizabeth Warren（資深美國參議員，並有機會成為2016年總統候選人）及Thad Cochran（第三位最資深美國參議員）。因此，他們聯署致函奧巴馬，怎麼說亦極具新聞價值。 恐扣「勾結外國」帽子 對於活在「顏色革命」恐懼和陰影下的「愛國愛港」人士來說，當然認為這是美國政客赤裸裸干預香港事務、也就是中國內部事務的行為，正是外國勢力干預的證據。但不管政治立場如何，任何人都不能否認這是一宗非常重要的頭條新聞。可是，奇怪得很，自上周以來，至今全港傳媒，包括電視、電台和報刊，竟然只有寥寥兩三家傳媒低調報道這宗新聞，除了網上媒體外，主流傳媒大都扮作鴕鳥，視而不見，當作從來沒有發生過。 那些早已河蟹的主流傳媒，基於反對外國勢力介入香港事務的政治考慮，或者投鼠忌器，害怕得罪中央，為外敵張目，不予刊登有關消息，不難明白，奇怪連民主大報《蘋果》亦噤若寒蟬，不敢刊登；究竟是《蘋果》太投入運動，基於政治考慮恐防被人家指摘「勾結外國勢力」決定不予刊登，抑或還有其他理由，我們局外人不得而知，但可以肯定的是，連反對派旗艦的《蘋果》也抵受不住政治壓力，不自覺地扼殺了新聞自由，自我審查，可說自毀長城。 香港的反對派政客，開口埋口說抗爭，但其實個個都愛國愛港，生怕被扣上「勾結敵對勢力」的大帽子，自自動動識做，不論學民、學聯、泛民等人，統統如是。由此可見，「不愛國」這頂大帽子所製造出來的白色恐怖，頗為成功，汪洋、張曉明等京官一提「顏色革命」，各方政治力量紛紛高呼「我不是搞革命」，不敢越雷池半步。 政客有這種選擇，並不出奇，但作為傳媒必須以事實為依歸，有新聞必報，絕不能自我審查、自我過濾，剝奪受眾的知情權。二十三名重量級美國參議員聯署奧巴馬，支持香港，如此重要的新聞竟然鮮有人理會，若非有網上傳媒作出報道，敢於說真話，社會根本無人知悉。社會淪落至此，莫不叫人欷歔。 佔中在香港遍地開花，西方主流傳媒立即大舉進駐香港，巨細無遺，大篇幅報道，但香港主流傳媒低調處理，在大是大非前還強調什麼「中立平等」。過去常有人說香港最重要是一報一刊兩張嘴，如今連第三張嘴也被封咪了，若一報一刊也「識做」了，港人的知情權誰來捍衞。《蘋果》及黎智英的死穴就是最怕被人指摘勾結外國勢力，如今只怕會令人感到欲蓋彌彰，而弄巧反拙。