<span> <a href="http://www.rfa.org/cantonese/news/HK-student-10222014092426.html/audioclip.2014-10-22.3510491124/inline.m3u?encoding=simplified"></a> <a href="http://www.rfa.org/cantonese/news/HK-student-10222014092426.html/audioclip.2014-10-22.3510491124/download.html?encoding=simplified"></a></span> <div id="headerimg"> <img src="http://www.rfa.org/cantonese/news/HK-student-10222014092426.html/HK-STUDENT1022-620.jpg/image" alt="HK-STUDENT1022-620.jpg" title="HK-STUDENT1022-620.jpg" height="418" width="620" /> <div id="headerimgcontents"> <div id="headerimgcaption"> 2014年10月22日，“学联”秘书长周永康（前右）出席商业电台节目时，呼吁市民继续留守占中。他又建议中央直接与香港市民及争取真普选的团体直接对话。（现场人士提供） <div id="zoomattribute"> </div> </div> </div> </div> <div id="storytext"> <p> </p> <p>“学联”认为周二(21日)与香港政府的对话，未能回应市民对真普选的诉求，呼吁市民继续占领留守，并建议中央与香港人直接对话。对于政府表示将向 中央提交民情报告，建制派指是下台阶，有不同的意见，希望集会人士撤离。全国港澳研究会副会长刘兆佳就认为，民情报告不能改变人大决定，但会令日后设计选 举具体方案时有更大空间。(林静报道)<br /><br />政府与学联首次对话后，双方就政改问题仍然存在重大分歧。“学联”秘书长周永康周三(22日)出席商业电台节目时认为，市民对普选的诉求未获得具体回应，呼吁市民继续留守占中。他又提出一个新建议，就是中央直接与香港市民及争取真普选的团体直接对话。<br /><br />周永康说： 既然香港政府一直将个波抛比人大决议，那有否想过，中央官员直接与香港市民对话吧。<br />主持： 例如人大委员长那种身份?<br />他说： 例如吧，但不是九月时(在深圳)那种与界别人士宣读那方式，而是市民可以质问的。但香港官员不能，但真的不能吗? 能否放上桌上谈?<br /><br />周永康又强调，政府周二提出的民情报告，不是占领行动下台阶，又指官员未有交代报告有什么作用、目的、何时递交，认为民情报告和有宪制效力，可以改变人大常委会框架的报告是两回事。<br /><br />不过他认为，政府踏出了半步，态度上显得希望解决问题，但提出的解决方案治标不治本。他指，暂时未有第二轮对话的实际时间，“学联”周三晚将开会决定下一步方向。<br /><br />对于政府表示考虑设立多方平台，收窄各方在政改问题的分歧，出席同一节目的“学民思潮”召集人黄之锋，就表明无意加入。<br /><br />黄之锋说： 为何2017年还未谈好，就搞一个2017年之后如何做政制的平台? 组成的人有甚么?或谈的内容是如何?若你这平台不是谈2017年政改，我想政府你不用找我们了。<br /><br />就港府提交民情报告，泛民“工党”立法会议员李卓人认为，民情报告要令人大常委会改变决定才有作用，但担心“弄巧反拙”。<br /><br />李卓人说： 如果人大是考虑，然后重启政改当然是有用，但这个民情报告本身是没有具体建议，那就无甚么意义。我们还担心那个民情报告是火上加油，因为可能报告会写梁振英所说的甚么外国势力、颜色革命、动乱，那会令情况更加恶化。<br /><br />但建制派的“民建联”立法会议员叶国谦就认为，民情报告是下台阶，希望集会人士撤离。<br /><br />叶国谦说： 我理解到就是，特区政府都希望提供一个下台阶，我希望学联能够好好考虑。<br /><br />至于全国港澳研究会副会长刘兆佳就认为，民情报告不能改变人大决定，但会令特区政府日后设计具体方案时有更大空间。<br /><br />刘兆佳说： 政府这份报告也很难自我批评，或造成中央尴尬，只会主要简单罗列事件或民间诉求，但就不可能影响人大常委会决定。在设计这个具体选举办法时，中央可能愿意提供更大的空间，来增加人大框架中的选举过程中的民主部份。<br /><br />另 外，对于学联与政府达成首次对话，中大校长沈祖尧认为，学联与政府对话，双方已经显示诚意，期望他们再次对话及沟通。港大校长马斐森表示，对话没提出解决 方法，感到失望，但承认是好开始。而科大校长陈繁昌形容这次对话有建设性，希望双方将来会有第二次接触。他形容，学生目前在社会课堂上学习，但学校课堂亦 重要，学生要自行作出平衡。<br /><br />行政会议成员林焕光及罗范椒芬均认为，政府提出的建议回应了民间诉求，希望学生细心思考，占领人士和学生可以尽早离开占领区。</p> <p>而美国《纽约时报》周三（22日） 罕有地以头版头条报道学联与香港政府的对话，并有大批集会人士在示威区观看直播。报道形容，学生与官员的公开对话，对香港来说不平常。报道并提及八九年天安门广场的学生示威，最终是流血收场。</p> <div style="width:620px;"> <div style="width:620px;"> <img src="http://www.rfa.org/cantonese/news/HK-student-10222014092426.html/NYT-HK-Student620.jpg/image" alt="NYT-HK-Student620.jpg" title="NYT-HK-Student620.jpg" height="349" width="620" /> </div> <div style="width:620px;">10月22日美国《纽约时报》头版报导香港学生与政府就普选和占中进行对话。（粤语部图片）</div> </div> <p> </p> <p>而大陆《环球时报》周三的社评指，围绕占中的的外部政治形势愈来愈清晰，西方反华势力对它全面支援。除此之外，流亡的“藏独”、“疆独”、“台独” 势力等，成爲占中的啦啦队，无论占中积极分子及支持者最初有甚麽样目的，都应对正在形成的势力高度警觉，更不要充当与中国现政权势不两立的先锋力量。<br /><br />《人民日报》海外版周三的文章，提到周二特区政府与学联代表的对话，指特区政府再向中央上报民情报告，是给学联的下台阶。报道指，港人期待这场对话有助结束困扰香港的占中运动，但学生代表在对话中仍然提出“公民提名”的诉求。<br /><br />文章又引述分析人士指出，占中行动的初衷是挑起对抗，而非寻求对话。种种迹象表明，占中背后有外国势力支持，是港版“颜色革命”。</p> </div>