每月存档：2014年10 月

今次由失敗佔中和學生罷課引發的全民佔領街頭抗爭運動，表面上是政改的爭拗，實質卻是社會深層次和整體矛盾的總爆發，本質上是世代之爭。運動的主體是學生和年輕的一代，他們突破了傳統階級的框框，基本上是所謂無世代（The have-nots），無資產、無前途、無希望，一無所有，只有青春、熱誠、理想、憤怒和衝動，所以義無反顧，勇往直前。對他們來說，運動只許成功、不許失敗，否則萬劫不復，所以大家都奮不顧身豁出去，背城借一，猶如過河卒子，永不回頭。如果政府決不讓步，他們也會絕不退讓，結果可能是玉石俱焚，讓鳳凰火浴重生。

呼應《基本法》定下的「港人治港、高度自治」，香港在回歸後的制度是一條民主回歸路。要是落實普選，港人行使手中一票，刻意投給北京難以信任的人，那機會可謂微乎其微，因為港人既理性又實際，不會「自己倒米」，貿然給自己開這樣一個後果堪虞的玩笑！不過，要是有人在《基本法》進行僭建，藉詞「愛國愛港」限制普選須有先經挑選的操控機制，香港人，尤其是有生以來便活在「兩制」之下的年輕人，他們是無論如何亦不會啞忍那種玩弄權術、歪曲「兩制」意義的遽變。

「自下而上論說」追隨者的致命傷在於觸怒北京政府，又無法推進任何政治目標；追隨者日見分裂，最佳成績莫過於單靠政治雄辯貶損「建制論說」的公信力，激進派也藉此伎倆招攬不滿的年輕人。
在兩大政治論說爭議中，北京政府被迫承擔最大責任，實不足為奇。北京政府失誤之處在於過分偏袒，須知政治上有所謂「朋友相親，敵人近身」之說。1997年後的政治安排令到香港的深層社經矛盾增加，社會進一步兩極分化。事已至此，只能通過普選方式選出向大眾問責的行政長官，方可有望化解兩大政治論說之間的分歧。

香港雨傘革命已進入第17天，梁振英政府一再拒絕開啟和平退場機制，香港已是山雨欲來風滿樓。無論梁振英政府是否正為駐港解放軍的出動製造藉口和時機，無論駐港解放軍是否捲入香港事務，清場已危在旦夕，如何在軍警暴力清場時保護示威者人身安全，已是港人不能不認真思考的問題。