每月存档：2014年10 月

“占中”危局出现转机 学联愿有条件恢复与港府对话

香港专上学生联会周六（4日）晚发表声明表示，只要政府承诺彻查周五旺角占中示威者遇袭事件，愿意再次促成与政府的对话。
声明说，学生的行动并非“颜色革命”，而是“单纯地以争取香港政制民主化为目的，聚焦在改革行政长官和立法会议席的选举办法。”

給政總外集會學生的信

理性分析告訴你們，留守下去風險愈來愈高。市民大眾對運動的同情正在下降，因為運動影響到日常的交通和生活。參與者的數目也在大幅波動，以至某些據點不時顯得人手薄弱。還有，缺乏統一指揮，面對惡意挑釁，政府威脅清場，這些都是真實的難題，運動如何延續？同學如何自處？如果學聯與政府之間的對話能夠迅速實現，政府拿出一些具體的措施，回應學生代表的合理訴求，同學們應該考慮暫時撤退，回家休息回校上課，一方面是保存實力，鞏固成果，另一方面，也是為持續對話爭取普選創造條件。

奋 起 反 对 镇 压

1989年天安门大屠杀后，乔治•布什总统和美国国会对中国实施了强硬的制裁，但布什很快就退缩了。从那时起，中国已成为一个更能抵抗外界压力的大国。如果习近平先生决定采取镇压，美国当然无力保护香港的民主，但它能够、而且应该支持香港人民对真正的民主的追求，并能够让中国明白，使用武力将会给美中关系带来后果。

为什么香港人对民主的愿望越来越强

前英国伦敦经济政策署署长约翰•罗斯（John Ross）发帖，批评西方媒体就香港“占中”抗议的报道太虚伪，他写道：“在英国殖民统治者统治香港的150年间，英国从未允许香港人选举香港总督，美国也没有因此而抗议英国。现在中国为香港设计的体系远比英国民主得多，但美国却强烈抗议中国政府。” 他的言论不知历史。最近英国的解密文件表明：早于1956年时，周恩来便向英国政府提出不容许港人治港的改革，当时英国政府为免给予借口让中国政府提早收回香港，才没有在香港推行政治改革。近至90年代，港督彭定康提出加快香港民主化，却被中方批为千古罪人。因此，如果你认为英国在九七前没有给予香港充分民主的话，请向中国政府而不是香港市民投诉。”
“九七”之后，香港回归中国，情况就发生了根本的变化。面对专制暴虐的中国政府，那些不在乎有没有民主、只在乎有没有自由的香港人发现，他们的自由受到了严重的威胁。
今后他们只有自己起来保护自己的自由；这就是说，他们必须要有民主。17年来，尤其是近几年，中共对香港加强渗透，蚕食港人的自由，这就迫使越来越多的港人对民主的愿望越来越强。

萊比錫的燭光 ——柏林牆的坍塌（上）

她依然是他們的心上人，她依然夢想擁抱自由！歷經尼古拉教堂七年的燭光洗禮，她一朝出浴，傾城傾國，迷倒世界！报道播出後，一墙之隔的东德人从西德的媒體镜子裏照见了自己的模样：孤獨與孤獨聯合成人山人海，一見傾心。燭火與旗幡交匯為自由天地，再见鍾情。靈魂彼此融合能產生溫暖，心旌搖盪。萊比錫的心臟就此起搏了。(本刊首发)

「李南央狀告海關案」跟進報道（五）

幾乎不用等到四中全會以後，現在就可以斷定其後推行的「依法治國」所依之「法」，還將是中國共產黨的黨法而不是憲法。因為三中全會提出「依法治國」的基本出發點不是遵從當今世界的普世價值，不是改變中國的一個黨、一個領袖、一個聲音的「黨─國」制度，它所努力的是「提高黨的執政能力和執政水平」，「事關我們黨執政興國」，「事關黨和國家長治久安」；黨、黨，還是黨……。即便提到「國家」，那也是在黨之後，只有黨「長治久安」，國家才能「長治久安」。國家、人民、政黨，黨權為大。沒有提到一句毛澤東在七十年前呼籲的「言論、出版、結社的自由與民主選舉政府」。

民眾衝突後果堪虞 溝通對話唯一出路

大規模群眾運動從來是把兩面刃。一方面聚集的民意民氣可以有巨大的政治能量，既可以吸納更多人參與，也可以向政府施加巨大政治壓力，爭取某些重要目標。另一方面，聚集了的民眾未必受發動者指揮，隨時有自行其事的可能，令局勢混亂失控。最糟的是群眾運動引發反對力量，演變成兩派群眾對陣的態勢，現在局勢似乎正朝兩陣對圓的狀況走，若不及時制止這股「盲動」，後果堪虞，香港前景堪憂。