林鄭指公投不切實際 – 纵览中国-China In Perspective

為解政改困局，佔領運動一方拋出多項建議，包括辭職公投、政改否決後解散立法會，學聯更擬趁亞太經合組織（APEC）會議期間上京向領導人反映港人訴求，但主責政改的政務司司長林鄭月娥昨以一句「不切實際」回應。和平佔中發起人戴耀廷反斥政府：「又唔提番啲實際嘅嘢出嚟。」工黨主席李卓人批評林鄭身為官員不提出解決辦法，反充當起時事評論員。<h2>戴耀廷促提出解決方法</h2>林鄭月娥昨出席一公開活動指，提出辭職公投、政改法案被否決後解散立法會以至學生上京反映意見「都係不切實際」。她說，選舉及政治制度均沒有「公投」安排，因為任何打公投名號進行的活動均沒有法律約束力，而且補選估計動用過億公帑。 同日，行會成員羅范椒芬以至基本法委員會委員譚惠珠均開腔反對：譚指「行唔通」，認為戴耀廷有責任提出解決方案；羅范更指學生上京只是「一廂情願」。 戴耀廷重申，若政改方案不獲立法會通過，特首可按《基本法》50條解散立法會，可讓全港市民透過重選議員作出選擇，至於議員辭職變相公投亦是另一個方法。他反斥：「我見到係若唔採取呢個過程（公投或解散立法會），就睇唔到係咪仲有其他方法，可以有效處理現在的紛爭，若果司長咁聰明嘅、咁有智慧諗得到，就請佢提出切合實際嘅解決方法出嚟。」 學聯副秘書長岑敖暉則指，社會上就政改有不同的聲音，辭職公投是一個機會讓全港人表達意見，而政府舉辦的選舉是民意表達最好的途徑。他指若政府不懼怕民意，不排拒聆聽市民的聲音，公投可以讓政府知道市民的想法。<h1>曾俊華籲勿玉石俱焚</h1>財政司司長曾俊華昨發表網誌再談佔領運動，指「看到目前香港的光景，城牆被衝擊，面臨由盛轉衰的風險，不知道一手建立今天香港的前幾代前輩有何感想？」他希望示威者不要抱着先破壞後建設，或是以玉石俱焚的心態處理政改和佔領行動的路向，強調願承擔法律後果不能成為肆意犯法的藉口。<h2>稱事後自首非體現法治</h2>曾俊華於網誌提及，有意見認為只要示威者願意事後自首，承擔法律後果，就是體現法治精神：「我對這種似是而非的說法感不安。承擔法律後果充其量只是個人勇於認錯的表現，絕不能成為肆意犯法、違抗法庭命令的藉口或辯解，更難言體現法治精神。」 曾續指，示威者追求民主，而民主精粹在於少數服從多數，多數保障少數，因此社會上不同意見人士的權益都必須顧及；以妨礙市民正常生活作為籌碼，與民主精神背道而馳。他希望示威者放下成見，想想以此方式爭取民主有否不合理的地方。 另外，滙豐副主席兼亞太區行政總裁王冬勝日前倡議商界，討論是否更改聯繫滙率，前財政司司長梁錦松昨則於一公開場合指，佔領行動仍在進行，保持制度不變是最好，而且香港細小，社會有不同聲音，「我覺得短期內唔應該討論呢個問題」。對於「滬港通」開通無期是否與佔中有關，梁認為，以目前的政治氣氛，北京有不同看法是很自然的事，但他昨拒評辭職公投等政改問題。