梁振英晤建制派為UGL風波解畫 – 纵览中国-China In Perspective

立法會明天將會辯論引用《權力及特權條例》調查特首梁振英涉嫌秘密收取UGL 400萬英鎊（約5000萬港元）一事，梁振英昨天閉門約晤建制派議員，首次披露收取金額計算詳情，指當中200萬是離職酬金，另200萬為要求他「不競爭、不挖角」的補償。梁振英又強調，戴德梁行DTZ董事局及債權人均知悉有關協議，而董事局是因為天津國企要求把總部由英國搬至天津，而拒絕對方出價較UGL高出1億英鎊的收購建議。民主黨單仲偕則批評，梁振英只向建制派議員交代事件，是漠視立法會、漠視公眾。 上月由澳洲傳媒爆料的收款事件，梁振英事發至今除了接受個別傳媒訪問外，未曾公開解釋此事；他昨天與經民聯張華峰、民建聯葉國謙、工聯會黃國健、自由黨鍾國斌及無黨派馬逢國五位建制派議員會面交代。 一半屬離職酬金 一半確保不挖角 對於UGL提供400萬英鎊，張華峰引述梁振英指出，其中200萬鎊純是離職酬金，另200萬鎊是要求他離職後不得向公司要員挖角；有與會者透露，梁振英稱UGL當時列出一個主要員工清單，指出一旦當中有人辭職或被挖角，他所收取的200萬鎊將會逐個計算扣除金錢，但未有披露須扣多少。 梁振英與UGL 秘密協議的另一個爭議點，是DTZ董事及其主要債權人蘇格蘭皇家銀行（RBS）在決定向UGL出售業務時，對梁的私人協議是否知情。梁振英昨天稱，DTZ及債權人均知悉有關協議。 至於澳洲傳媒報道，梁振英與UGL達成協議的同一日，天津國企收購DTZ的出價較UGL高出1億英鎊，但DTZ管理層最終仍決定售予UGL。張華峰引述指出，由於當時天津國企提出有條件收購，包括要求DTZ「推介全世界類似的公司總行要搬到天津，他們覺得沒可能，要總部搬到（天津）沒可能，雖然出價高些，但最後董事局沒出售」。另有與會者透露，DTZ認為有關業務是全球性，包括中東、美洲等地方，在倫敦設立總行較合適。 認持日本DTZ股 指無利益衝突 事件亦揭露梁振英透過海外註冊公司持有DTZ日本的三成股權，而DTZ日本和亞視股東查懋聲的香港興業公司有生意來往，梁振英被質疑在電視發牌事件上有否涉及利益衝突問題。黃國健引述梁指，他確實持有DTZ日本三成股權，但已交由信託基金管理，至於日本公司與香港興業生意來往與亞視無關，又稱日本DTZ沒持有亞視股權，強調無利益衝突，又指已依足要求申報利益。 昨天的會面是由身兼行政會議成員的民建聯李慧琼提出，向梁振英表示建制派議員對事件不太清晰，要求雙方會面解釋疑問，昨天出席的代表只是代表所屬政團或無黨派建制議員，並非政府點名指定出席，梁振英會面先邀請議員提問，然後回應。李慧琼臨時有事未能赴會，該黨派葉國謙出席，他引述梁振英會上稱，想跟議員多溝通。據了解，當時梁振英還說，不想建制派覺得政府以為他們「奉旨」支持政府，因此昨天的會晤亦被建制派視為為明天立法會辯論箍票。