辭職公投的訊息和效果 – 纵览中国-China In Perspective

波瀾壯闊的雨傘運動已經超過一個月，在特區政府不聞不問的軟處理下，呈膠着狀態。運動何去何從，如何取得突破，是參與必須面對的問題。 學聯要求短期內上京會見總理李克強，正值北京舉行亞太經合會議（APEC），學聯此行希望取得國際媒體的鎂光焦點，本來無可厚非。但現實上，中共肯定對學聯上京團嚴防死守，最好的結果就是波瀾不驚地原機遣返，上京請願，淪為一場廉價的傳媒騷，是可以想像的結果。 但學聯諸君必須回答的是，他們一直強調「香港問題，香港解決」，政制改革是香港自治範圍內的事，對當年泛民進入中聯辦談政改，至今仍嗤之以鼻，認為是破壞一國兩制，今天又要求李克強介入香港政改，其矛盾的論述和行動，是否有打倒昨日之我的嫌疑？上京請願的目的為何？傳遞怎樣的訊息？希望達到甚麼效果？要向市民好好交代！ 我當然明白學生的赤子之心，希望找到一個突破口，讓佔領運動繼續向前行，但佔領運動走到兵疲馬憊，每一個大動作都要深思熟慮，否則效果適得其反，甚至對佔領運動有致命的打擊。 立法會議員辭職公投，討論得如火如荼，究竟是五區辭職，還是超區重選，都是技術問題，涉及不同泛民黨派的利益之爭，我沒有興趣討論。立法會議員辭職公投這個想法，我不會斷然反對，但又是同一個問題，想傳遞甚麼訊息？想達到甚麼效果？論述需要十分清晰。 公投的議題是甚麼？公民提名，符合國際標準的真普選方案，否則，泛民會聯手否決，並且已簽署承諾書作實。在80萬市民參與的6.22電子公投，民意已響亮而清晰的表達過了，對民意還有懷疑？還有異議嗎？為何又要重新讓民意再表達一次？ 建制派批評，那只是民間投票，沒有法律效力，不是正式的。用官方舉辦的投票除了可以堵着建制派的口，還可以借着正式選舉落區宣傳，把真普選的訊息向普羅市民傳遞，真正做到遍地開花。 <div> </div><div>即使泛民在變相公投中壓倒性取回議席，建制派仍然可以說這不是正式的公投，也沒有任何法律約束力，只跟議席有關，與議題無關。建制派的烏鴉口誰可以堵得住？借選舉落區宣傳，這是可取的，但沒有變相公投，雙學三子泛民就不可以落區宣傳，把訊息廣泛傳播嗎？最近已有大學生挨家挨戶的到佔領區解說運動的理念，也算有不錯的效果，可見落區不落區，宣傳不宣傳，根本與公投不公投毫不相干，是做不做、甚麼時候做而已。</div> 另一個要思考的重要問題，是辭職公投與退場之間的關係。今天，無論雙學三子還是泛民，抑或一直為佔領運動出心出力的學者，都不敢公開提「退場機制」這幾個字，因為一定被罵個狗血淋頭。不少人視「退場」比粗口還要難聽，甚麼成果都未有就提退場，等同投降與出賣。 退場不應也不可成為禁忌，不能提都不准提。任何運動都有退場的一天，沒可能經年累月的捱下去。如果辭職公投跟退場完全無關，那麼，辭職公投後，政府仍是拒絕拋出任何新建議，即使不清場不干擾，佔領運動不轉型，就這樣下去，是否有準備捱到立法會否決政改方案的一天，或更久的時間？這些都是不能迴避，必須回答的問題。 我理解這次運動，也是一場世代之爭，同學對成年人的指指點點，認為早已過時，感到不耐煩，聽不入耳。世界歸根究柢都是你們的，時間也站在你們這一邊。影響力越大，責任也越大，希望你們走的每一步，都有思慮周延的成熟。