佔領區內外民意分歧的啟示 – 纵览中国-China In Perspective

佔領街頭的雨傘運動持續超逾一個月，佔領區內外的民意愈來愈清晰，基本上是處於對立的情況。 根據路透社和《蘋果日報》報道的民調，分別有八成七和五成一佔領者都準備長期留守至少一年以上，而九成三和百分百表示即使清場，都會持續抗爭，或者轉移佔領其他地區。 但根據理大社會政策研究中心的民調，有七成三的受訪市民要求現時立即退場，結束佔領，支持繼續佔領者只有二成七。不過，年紀小於三十歲的新世代，則仍有五成八人支持留守，拒絕退場。 <div><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/15909929.jpg" width="400" height="266" alt="" /> </div>觀乎港大民調公佈的最新政團評分，所有泛民政團評分顯著下跌，說明雨傘運動不會為泛民帶來政治收益，在未來選舉中更隨時慘敗收場。  早前中大傳播與民意調查中心的民調顯示，支持和反對佔領行動的市民分別為三成八和三成六，顯示抱持中立或不聞不問態度的市民有二成六。但理大的最新民調顯示，這些人的態度經已轉變，基於不同原因，變成反對佔領行動持續下去。 很明顯，689政權經過警方武力鎮壓、警黑合作清場和警方摸黑突襲清場不果後，改弦易轍，利用長期佔領對普羅大眾日常生活帶來的不便、交通擠塞和經濟損失，配合法庭頒發禁制令和突出警民衝突矛盾，發動所謂「撐警執法、還路於民」簽名行動，已成功扭轉民情，將中間派以至同情雨傘運動的普羅市民爭取過來，策略奏效。粗略計算，目前支持和反對佔領行動的民意最樂觀估計，亦已由五比五改為四比六，客觀形勢愈來愈不利沒有運動策略、只懂堅持留守下去的佔領運動。 佔中三子實質上已經退出運動，泛民政黨和民陣並無顯著角色，難起領導作用，實際上肩負大任者，唯學聯和學民思潮而已。雙學主張以變相公投突破困局，爭取佔領地區以外的民眾支持，但看理大民調，如果變相公投不與退場機制掛鈎，量化結果恐怕是失敗居多，自取其辱。但泛民政黨基於政治利害得失去考量變相公投，亦不會得分。觀乎港大民意研究計劃公佈的最新政團評分，學聯初登榜即躍居榜首，而所有泛民政團都評分顯著下跌，說明雨傘運動不單不會為泛民政黨帶來政治收益，反由於支持泛民的民意兩極（激進與溫和、老一代與新世代）分化，在未來的區議會和立法會選舉中，勢必情況危殆，隨時一鋪清袋，在激進派和新世代分薄選票的情況下，慘敗收場。 反之，建制派卻可坐享其成，擴大政治勢力。原因很簡單，本港的沉默大多數，尤其是勞工階層、家庭婦女和離地中產，其實都是政治冷感者，不支持民主，也不會反對民主，若能不須付出代價享有民主，當然無任歡迎，但一旦爭取民主要犧牲自己利益，便會倒戈相向。他們也不喜歡建制派，享用蛇齋餅糭也不一定投桃報李，但自己利益受損時，不會自己挺身而出爭取之餘，卻會找現成政治代理人效勞，建制派順理成章成為唯一選擇對象，於是「撐警執法」和標榜「法治」的建制派積極利用持續的佔領行動爭取民意，擴大和鞏固政治勢力，在未來選舉中，定必得益。在此消彼長的情況下，未來的議會政治，勢必成為建制派的天下，解釋了不論689政權和建制派都沒有利用理大的民調來大肆宣傳，有意讓佔領行動持續一段日子下去，大概在APEC完成之後，才會部署清場。 五方平台已經沒有多大選擇，只能以進為退，反守為攻，應該立即展開全面不合作運動，議會內外全力拖垮政府，讓民間支持民主的政治力量集中，逼迫當權者就範。