見京官　打破運動僵局 – 纵览中国-China In Perspective

雨傘運動踏入第40天，基本上整個佔領區都陷入僵局，佔領者或公眾對當下運動的走向甚無方向，辭職公投未成事恐怕又已變成鏡花水月。學聯提出前往北京，正正是一個可以塑造的突破點，令整個運動可以繼續推進。 運動欠缺方向，不在於沒有大會（過往個多月運動也是在沒有大會的情況下和平進行，當然當中包括了許多公民團體參與各項工作），也不在於民意逆轉（即使逾70%受訪市民希望佔領者撤離，但畢竟也有約30%的人不願意離開，放至全港即還有二百多萬人不願放棄佔領，人數仍然相當多），而是在於大家欠缺對長遠運動的設想。很簡單，例如運動短期、中期、長期綱領如何建立，如何設定運動的政治對手，如何到非佔領區凝聚民意，反擊外圍抹黑攻擊，這些似乎在現時都沒有很明確的方向。 可幸的是，運動雖然暫未有一個明確方向，但佔領區不斷的自我整固，令運動不致潰散，為將來運動推進仍能提供一定基本盤與動力。前往北京，相信正是直視北京，從而把整個戰場擴大的舉動，是一個極具勇氣的決定。在運動發展以來，組織者一直在針對香港政府，促使港府對北京反映香港的民情，對此港府只是虛應一記沒有憲制效力的民情報告。然而，由周融轉述林鄭的說法，政府會將反佔中大聯盟一百八十多萬個未經核對、充滿水份的簽名放進民情報告裏面，實在是藐視今場運動所彰顯的民意。民情報告既然被港府高官弄得意義變質，我們亦不需再糾纏於報告的相關細節，甚至與港府亦不需再有次輪對話。主戰場轉至北京，正可令運動參與者跳過香港政府，直接將訴求反映予北京政府。 不少論者俱認為，學聯此舉有着不少的風險，甚至未必能夠成功闖關，最終原機折返。可是，上京這個方向雖然風險稍高，但仍然有可取之處，就是直搗權力核心。在過去的一段日子，我們都聽到不少論者會將運動與六四事件的經過比擬，說學生應該有理有節，避過挑動北京的敏感神經。可是，港府的官員已多番說明，政改問題不單純是香港問題，故此實難以停留於香港解決的論述上。既然如此，順應時勢前往北京，要求北京重新檢視831人大常委決定，減低只面對香港政府之無力，也是一條可行的出路。若繼續只以六四的陰霾局限運動發展，只會中對方的下懷，運動自然潰散。 <div> </div><div>惟獨一件事，學聯需要向公眾澄清的是，學聯是以甚麼的姿態前往北京？是以對等的姿態，還是上訪的形式到北京，代表香港人反映意見？若以後者作姿態，就實在是過於無力，過於卑微，與運動本身的剛毅不屈、獲得舉世矚目和尊重的形象不同；若以前者，則有助令學聯獲得佔領者認同，更願意支持學聯到北京反映香港人民意，有助運動的推展。決定姿態，再選擇到訪北京政府的部門，從而決定政治對手，令運動的針對點更清晰集中。</div> 現時運動的方向不明朗，既然學聯提出一些可行的建議，倒不如先放開一試，或許可以突破現有的框架。若我們只以過往保守的態度判斷學聯之行，就只會停留過往三十年爭取民主乏力之困局，難以在現時狹隘的政治環境中爭取真普選，完成香港人一直爭取民主之旅途，迎來最終的勝利。